受教了。
“三分频下，中音为什么不能口径太小，也是因为不能在其下限频率时造成过大冲程，因为大冲程下容易对中频分量产生调制失真，这个是非常刺耳难听的，比谐波失真难听得多。”    ——能否就此深入讨教一下，正统的“三分频”和近年常见的2.5分频两种模式，从性能和听感上各有何优劣呢？

回复 公羊 的帖子
呵呵，乱说啦。2.5分频，说白了就是低音的分频不彻底，比如中音的高通用二阶，低音的低通用一阶，好处是省了变压器一样的大电感（因为要保证直流电阻小，电感量又要大，成本不得了），同时中低部分（100-300Hz）有个小鼓包，听着有力度、厚。香港人评论小箱子比如ATC7之类的，总是说低音也不错啊，定音鼓抽得劲，其实就是这个频段。
想要真，正经的三分频当然好，追求其他效果的话，2.5分频是个取巧的办法。另外，省缺了大电感，反电动势小，相对对公房的要求低些。

   

四阶和二阶，滚降是数量级的差别，以一款1.5寸高音为例，官方手册给出一个2.1K二阶分频，假设功放输出100W的总功率，高音分到大约30W，1K的位置承受约2W，谐振频率600HZ承受约0.4W(实际因为阻抗峰的原因只有0.13W)，若改为1.5K四阶分频，高音分到大约40W，1K的位置高音承受2W多，但谐振频率600HZ位置小于0.03W也即30毫瓦不到(实际因为阻抗峰的原因只有0.01W即10毫瓦)，1K以下功率被迅速衰减，对它很有利，降低1K往下阻抗峰负面影响。同样地四阶也降低了中低音的上限需求

忘了，从1K到谐振频率600HZ，阻抗峰越高，吃掉的电功率越少，此时和前面的低音阻抗峰一样分析，阻尼变差，失真大

回复

好东西被你抢先了，你是靠前级增加厚度，我只有靠换箱子增加厚度了，换箱子成本高啊！
yxdwh 发表于 2013-6-24 22:52

两个金字塔好啊

好帖，学习

我的三分频，1寸高音加7寸中音加12寸低音，分频点2K和380，声音即厚又透。

通过阻抗曲线去判断厚度、宽松、真假低音，比较直观。厚度不够、薄，不够宽松，假低音，听上去不舒服，就是 ...
AudioTechnology 发表于 2011-10-5 11:54

音箱的阻抗是一直变化的, 是 电容的容抗  电感的感抗 电阻的阻抗 等的复合参数,随着频率的变化而变化,不是这样简单计算的.

我觉得声音的厚薄主要是描述中音，与低音关系不大。有些小口径的音箱声音也很厚。
中频厚薄取决于谐波成分和含量，谐波对于音响来说是失真，对于音乐来说并不一定是失真。
低频决定场面规模感和立体感。

我觉得声音的厚薄主要是描述中音，与低音关系不大。有些小口径的音箱声音也很厚。
中频厚薄取决于谐波成分 ...
BJMA 发表于 2013-6-21 13:43

厚度是高中低全频段的！不能仅限于中频！

很多时候发烧友家里系统的声音都比现场的厚...

很多时候发烧友家里系统的声音都比现场的厚...
rock 发表于 2013-6-21 14:17

是的稍厚点更讨好耳朵.