对的，Rozinante兄也说了这个问题。
这两种分法都有道理的。
shinelb 发表于 2012-2-10 10:25

相对来说SQ的划分就很明了，没有什么争议

其实贝多芬并不是不想结婚，必须明白，他那个时代还是贵族当道的时代，虽然贝多芬大名鼎鼎，但毕竟是平民一 ...
有时风雨有时晴 发表于 2012-2-10 12:09

我觉得音乐家是否结婚和创作关系也许有一点关系。
巴赫结过两次婚，子女成群，而贝多芬没有结婚，但他们都是音乐的巨人。
但是否结婚可能和作品的风格、基调也许不同。
贝多芬很多作品与巴赫不同，与他们是否结婚可能有一些关系。
但这个影响应该是不大的。

相对来说SQ的划分就很明了，没有什么争议
Roseknight_gao 发表于 2012-2-10 13:00

这种划分，界限有时比较模糊。

这种划分，界限有时比较模糊。
shinelb 发表于 2012-2-10 13:08

是这样的，像贝多芬的交响曲，你不说出界限，我还真分不出早中晚的准确界限，贝多芬的交响曲从第三开始就已经非常成熟了。不过他最后时期创作的作品则会有比较明显的不同，像最后三首钢奏，最后两首小奏、从op.131开始的四重奏，包括贝九；这些作品最明显的特征就是内在世界的出神入化，即出世又入世，精神上已经脱离凡俗，但是依然站在凡尘间做最后的告白，无非是循循善诱为后来者。第四钢协与最后两首大奏也很特别，但是稍微少了一些对身外的关怀。

是这样的，像贝多芬的交响曲，你不说出界限，我还真分不出早中晚的准确界限，贝多芬的交响曲从第三开始 ...
Roseknight_gao 发表于 2012-2-10 14:47

骑士兄要看看作品的编号和创作年代啊，不能光是数有几首交响曲几首奏鸣曲而已。第三交响曲是典型的中期作品，创作年代与《热情》、《华伦斯坦》相同。克鲁采也是中期作品，克鲁采之前的小提琴奏鸣曲则基本上都可以归入早期之列。而第十小奏（比克鲁采晚10年）、op.95四重奏、op.90钢奏、大公三重奏这些是贝多芬创作低谷期的过渡作品，不大容易划分。op.101以后的作品基本都是没有争议的晚期作品了。不过我是说创作年代在op.101之后，如果只看编号，有好多100多号其实是之前写的没有发表的作品。

贝多芬的这种三阶段的分法历来有争议，不必太拘泥。但争议不在“英雄是早期还是中期”、“克鲁采是中期还是晚期”这些地方，这些都是公认的。我想既然提出这种说法，我们还是要把来龙去脉弄清楚。有不对的地方大家指正。

回复 Rozinante 的帖子

Rozinante 兄的回答很有说服力，依据事实，我不需要怀疑老兄的正确性

我的说法，出发点是来自于自己的感受，通过实际的聆听来感觉到贝多芬作品中的情感和技巧变化，是一种比较感性直接的方式，应该说～这种基于体会得来的反馈，既有说服力也没有说服力，这也缘起于我不太爱看资料，比较懒散，很多时候都是任由自己的意识来说服自己。

我很尊重老兄的发言
   

回复

Rozinante 兄的回答很有说服力，依据事实，我不需要怀疑老兄的正确性

我的说法，出 ...
Roseknight_gao 发表于 2012-2-11 00:16

多谢多谢，互相交流。纯靠自己感觉也是个好办法，可以避免先入为主。

作曲家创作年代的中期，往往是精力最旺盛、技术最成熟、人生阅历也达到一定厚度的时期，这个时期创作的作品不仅数量大，而且也是最能代表这位作曲家水平的作品。所以，我喜欢贝多芬中期的创作，也喜欢威尔第中期的歌剧。对那些刚到创作丰收期便由于早逝而嘎然而止的作曲家，则不然。

骑士兄要看看作品的编号和创作年代啊，不能光是数有几首交响曲几首奏鸣曲而已。第三交响曲是典型的中期 ...
Rozinante 发表于 2012-2-10 22:59

贝多芬的钢琴三重奏与其大奏、小奏比较起来，我认为并非平易近人之作，包括大公和鬼魂。

我觉得贝多芬的钢琴三重奏和弦乐四重奏都是相对难懂的，可能还没找对路。想听听老师们谈谈看法，推荐一些唱片。

我觉得贝多芬的钢琴三重奏和弦乐四重奏都是相对难懂的，可能还没找对路。想听听老师们谈谈看法，推荐一些唱 ...
中庸无为 发表于 2012-2-12 11:55

普遍来说，也是大家比较意见一致的：贝多芬弦乐四重奏，韦格立体声版比较好，当然，版本很多，大家可以谈谈。
贝多芬钢琴三重奏：帕尔曼、哈雷尔和阿什肯纳齐的版本是比较好的。美艺三重奏也比较有名。

多谢多谢，互相交流。纯靠自己感觉也是个好办法，可以避免先入为主。
Rozinante 发表于 2012-2-11 01:49

确实是个好办法，最后再看资料。
自己的看法是否正确和很多原因有关。