从著名的Nagra坚决不开发SACD音源而只是专心做好CD唱盘来看，世界上最被广泛认同的还是CD，虽然它先天有缺陷，但存量数不胜数，对大多数人而言，如果不是太花心，这山望着那山高，在格式间纠结扭捏，绝大多数的CD足够我们获取音乐所包含的必要信息了。鉴于此，我只买CD，除非CD找不到的片源才会另求他途。

从著名的Nagra坚决不开发SACD音源而只是专心做好CD唱盘来看，世界上最被广泛认同的还是CD，虽然它先天有缺陷 ...
狗儿念经 发表于 2012-2-18 17:17

SACD的1比特是很强的，在出错率上，要好过16，24比特

音乐重播是一个系统工程，系统好了（无论贵贱），调整到位了，听音乐就该是心安理得的事。相反，手上一大堆这样那样格式的软件，系统不到位，一切都等于零。

有一哥们，同一曲目曾经手上各种各样稀奇古怪的格式见一张买一张，俺说他入了魔道，唱片一两千张却也就两百来个品种，这不是魔道是啥？俺还跟他说，你这小子经常去国外公差，为何不去唱片店走走看看，究竟欧美发达国家是不是也跟咱这港澳台大陆一样？眼花缭乱的唱片格式满天飞，忽悠人来着？。。。。。现在好了，这小子早就洗牌出碟，干干净净清一色CD了（少量SACD），音乐也渐渐上了道。

SACD的1比特是很强的，在出错率上，要好过16，24比特
牛仔 发表于 2012-2-18 17:26

除了CD，SACD是我唯一认同的，确实比CD好，更比XRCD好，俺觉得XRCD除了JVC的，其余全是肌肉男。

其原理就是数豆，单个数（1比特）与批量数（16，24比特），批量数会出现半个豆或是三分之一个豆当一个的情况

音乐重播是一个系统工程，系统好了（无论贵贱），调整到位了，听音乐就该是心安理得的事。 ...
狗儿念经 发表于 2012-2-18 17:38

好一个系统工程，认同啊，个人也是觉得如果包括系统的维护管理和操作便利及其所影响的听音心情，CD就是系统工程中更容易兼容搭配取得整体平衡的载体了，不比较不苛求，从音乐欣赏或感动的需要出发它通常不会成为水桶短板。

回复 shinelb 的帖子

有不少头版lp比现在重新制作再版的cd要来得亲和力多了！
   

回复

有不少头版lp比现在重新制作再版的cd要来得亲和力多了！
jaki 发表于 2012-2-18 20:36

头版LP是好，就是太贵了。

回复 狗儿念经 的帖子
关于xrcd。要看mastered，一般mastered by alan yoshida 不会错。sacd机本人本人没有，看综合评价应该不比xrcd差。

   

回复 shinelb 的帖子
不一定每张头版都超贵的啊！超贵的就这几张（还踢出自己不喜欢的）

   

回复
不一定每张头版都超贵的啊！超贵的就这几张（还踢出自己不喜欢的）
jaki 发表于 2012-2-18 20:49

即使是300元，也比CD贵很多啊。

我现在主要是买少量版次好一点的LP，其他听CD可以了。