请各DX 解释一下:
1、音乐是时间的艺术.
2、音乐是时间和空间的艺术.

Jwang, 我建议不要跟他继续讨论了,这不是一种好的讨论方式...本贴到此为止吧,不想浪费论坛资源.

不是看不懂,而是你抄的那两大段只是表明了录音中某些方面和二声道重放时的某些关系,并没有表明实际的声音就是立体声。如果你认为这个录音的方式和实际的声音是立体声的结论有某种内在的逻辑关系,你应该表明这里面的关系。从你抄的那两大段中是看不出这些段落可以成为你的论据。

不要无所谓谓讲些废话,然后放个笑脸在那里耍。这不是好的讨论问题的态度。如果你硬要认定自己的想法是正确的,那你就保持住,我也没这义务也没这个兴趣和精力来指正你。

WANG兄息怒，我们说回“定位”吧。
关于结像高度问题我想听听JWANG兄的看法。例如说，在音场声像群里，小提琴的结像和大提琴结像是有高度差的，小提琴的结像与鼓的结像也是有高度差的，某些观点认为这种高度差与喇叭的排列位置有关（就是中高音乐器声音定位偏上，低音乐器声音定位偏下，这与乐队的实际情况也基本相符。），但是我们也可以举出反例，例如全频喇叭的播放同样存在结像高度差，最极端的例子就是像ROCK版主的头像里的丹拿至尊，高音单元在最低端，而低音单元却在最顶端，设计非常颠覆。

对于设计优良的喇叭, 结像和高度差与喇叭单元排列无绝对关系...至尊/C5,很多监听喇叭单元横置就是例子.但音箱的设计方式对整个音场的形态有一定影响.

这个帖子让我想起2010年7月4日《关于音响的那些事》和同月8日舒存兄的《说说关于音响的那些事》，有兴趣的朋友可以查阅一下。当时讨论的气氛比现在还热烈而友好。
但是，本人不赞赏最近在坛内流行的一些做法：
1、插科打诨、灌水者多，认真跟帖者少；
2、以“专家”、“教授”式排他性发言者多；
3、会员可以有自己的主张和偏好，但作为版主就应该尽量保持中立。
如果这个帖子到此为主，就建议舒存兄另起一帖。因为我还是想学习以下的观点：
1、音乐是时间的艺术；
2、音乐是时间和空间的艺术。
能否请JWANG和舒存两位教授来主讲？
相信很多朋友也有兴趣了解吧？

对于第3点,版主也会以论坛烧友的身份参与讨论, 也会爱憎分明 . 当然,版主有管理论坛的责任.

论坛应该提倡Jwang的讨论方式,严谨清晰,有依有据,充分说明自己的观点...反观牛仔的发言,发散不连续,这一块那一坨,观点阐述不清...唉,算了,不说了...

那你讲讲,用多个麦克风就是证明实际的声音是"立体声?抄了一大段,这说明了什么?

这话讲的就不道地了,如果你要开个头,就不要怪我讲话不客气了。
Jwang 发表于 2012-4-21 09:55

前面已说明了本菜鸟对大英百科叙述的意思

那你讲讲,用多个麦克风就是证明实际的声音是"立体声?抄了一大段,这说明了什么?
Jwang 发表于 2012-4-21 09:58

抄了一大段,你看不明白，不等于其他人看不明白

真不知你是真不懂还是假不懂
牛仔 发表于 2012-4-21 09:48

这话讲的就不道地了,如果你要开个头,就不要怪我讲话不客气了。