回复 670707 的帖子

这些教科书对音乐学院的学生有用.对我是对牛弹琴
   

花几十万块钱买件套器材，到不如先花几百块钱做个旁听生，然后探究那些器材具备此能力，量力而行接近它。

9英尺三角钢琴的洪亮声，音响器材难以实现；但演奏的音符声可以接近，弹奏之法可以欣赏，思想感情可以体会。

这要看情况，07兄你乐在其中，而且有这个学习精神，俺非常佩服，但为了探究器材而花这样大的精力，我看没有几个烧友有这个精神和耐性，如果要学到有兄的功力才能去了解器材的能力，不知要花多少时间，我看也不用这样极端的要求吧，比如去买房，难道买之前必得去学习建筑学，然后才去了解这房子是否值得买吗，绝大多数人都是大概了解一下就买了，不然的话我想读完建筑学才去买房，那时胡子都白了，还有什么意义。一通胡言，不要见怪。

每人都能去参观世界名胜风景.深圳就不用搞世界之窗了.搞了也没人去.
同理.人人都听到同样的现场真乐器.还搞器材有意思吗.器材最大的好处是方便和自娱.尽量接近原音.
喜欢箩浮宫.巴黎铁塔,不可能把它们都搬回来吧
广东人说法:这叫扛木头不会换肩膀

回先生，术业有专攻；学子修基础课，实为了根基；行千里者，善驭驶；假舟楫者，非能水也，而绝江河；成事者，精管理。笑谈，勿当真，呵呵。

回复 乐融融 的帖子
先生，我在此讲得都是一些真话，即便认识水准有限，认识浅显，却是肺腑之言。我也同先生一样，是普通发烧友，近年在论坛里逗留较久，对于大家探讨的问题经常思考；譬如此贴题目，音响器材到一定级别HIFI性毋庸置疑，而“音乐性”却使烧友成“茶余饭后”讨论话题，我想解决方法和途径应该在音乐本身中寻求，因为器材之声毕竟是“摹本”，我们在求“质”前提下饰以“文”。多年的弯路使我对音响器材之声由此理解，谬误之处请诸位方家批评指正为谢。

   

回复 乐融融 的帖子
再啰嗦一例，昨天看见布吕根指挥十八世纪管弦乐团演奏贝多芬交响曲全集唱片（2011年现场录音），布老先生瘦骨嶙峋，乐队在其指挥下弦乐组发出和现代乐器演奏法绝类不同的音响，我想古乐器演奏与现代乐器弓法上不尽相同，但是那一刻突闪“到底有多少不同？”、“音响器材里能分辨多少？”，我很想知道得更多。

   

回复
再啰嗦一例，昨天看见布吕根指挥十八世纪管弦乐团演奏贝多芬交响曲全集唱片（2011年现场录音），布老 ...
670707 发表于 2012-10-13 16:15

   点评

乐融融 发表于 12 分钟前

兄真是太执着了，敬佩，弟远不如，惭愧



先生言重，请多指教，谢谢讨论。

音响就是音响声音，没法同现场比，每套音响系统都有欠缺，只要音响主人满足，听得过隐，就是好音响，没必要将自己的思为加在他人意想上，这样大家都会不开心

1. 音响就是音响声音，没法同现场比，每套音响系统都有欠缺，只要音响主人满足，听得过隐，就是好音响，没必要将自己的思为加在他人意想上，这样大家都会不开心

复制代码

同意。音响是感官的东西，那每个人的观点喜好就自然不同，各种艺术之所以有不同流派，亦是因人而异，各人感官对好的标准要求不同而已。所以仁者仁，智者智，万不可加自己的喜好在别人意识中，这是很难做到的事情。强迫一个广东人去喜好吃羊肉泡馍是不大容易的，尝一下当然可以。呵呵

之前我也开贴讨论过类似的问题：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-202199.aspx

“音乐味是个既客观又主观的概念，没有量纲，无法测试，但却真实存在，并被烧友们频频用于评价器材。例如：某某牌的线材音乐味很好、某国箱向以音乐味取胜、某某钉垫解析好但音乐味不足等等，由此看出，音乐味广泛用于评价音响系统的每一个环节。但至今为止，音乐味没有一个能被烧友普遍接受的定义。有的说音乐味是粘滞感，但进行曲和打击乐粘滞感很少却依然有音乐味；有的说音乐味是鲜活感，但很多薄声的器材鲜活感很强却音乐味不足；有的说器材本身是没有音乐味的，一切取决于播放的软件，但同样的软件在不同的高档HIFI器材上播放，有的扣人心弦有的索然无味……真可谓“道可道，非常道；味可味，非常味。””