本人的观点已经相当清楚了,不再多讲了,各位继续.受教.

  另外,本人说话口气一直不太友好,亦是本人风格之一.请诸位见谅.多多讨论,狠好,在讨论中进步.

  前两天去了一趟上海图书馆,力求找 音响 (请注意是音响 不是 声音)驻波方面的专业书籍. 看到最专业的一本书是 机械工业出版社 的现代音响技术 张飞碧 项珏(念jue) 编著.之所以认为其很专业,是因为有香港安恒利和上海同济的专业人员全称参与的. 香港安恒利如何,自己查; 同济是和天津大学 清华大学并列的国内做声学最专业的大学之一.  在这本书里面,遗憾的是,没有出现任何一个关于驻波的名词.我只看到这样一句话,听好了 " 无论是 人声 乐器声 还是自然界中的各种声音都不是单音(或称纯音),而是复合音. 这是原话,  所以,请不要把物理实验室中的条件简单的搬到音响中来. 物理的驻波实现的条件是很苛刻的, 音响的波形几乎没有可能在房间中实现驻波,有,也仅仅是偶然性. 不规则的波形,是不可能实现驻波, 声波当然也不例外.
   各位, 在下一再强调,, "声波驻波肯定是有, 音响房间的驻波也会有,但是有多少? 谁清楚描述过音响的驻波, 恐怕连音响的波形都还没有搞清楚" .所以, 请不要回避本人的问题, 那就是在连音响的波形都没有搞清楚之前就武断的认为音响房间的驻波,到底是谁在晕菜呢?  声波当然有驻波,但不是所有波形都有驻波,您连这点基本的逻辑概念都没有搞清楚.

  
   要弄清我们发烧友音响房间里面的驻波,1, 请弄清楚驻波的发生条件,您一定得弄清楚音响的波形,不要把频率曲线等混为音响的波形,那就被人笑死了; 2, 请描述一下音响驻波的现象,不要回避,谁在谈音响房间的驻波,谁引进这个概念的,谁一定懂这个现象; 3, 不要绕,不要晕, 声波当然有驻波,但不是什么声波都有驻波.
    依在下到目前为止的认识,  音响的波形不是规则的波形, 几乎难以实现驻波. 那位仁兄是声学专业的,尤其是音响专业的,请赐教.

最近论坛总有些奇怪的描述

前两天去了一趟上海图书馆,力求找 音响 (请注意是音响 不是 声音)驻波方面的专业书籍. 看到最专业的一本书 ...
LOBO 发表于 2013-7-20 11:19

LOBO兄，不规则的波形是由多种正弦波复合成的（包含各种声源的基波和谐波），本质还是正弦波，具体请了解傅里叶变换。

   诸位兄台, 本人的论点相当清晰,
   1, 不否认声波的驻波,也不否认音响房间的驻波,但是请明述 在音响房间里面, 驻波的具体表现是什么? 驻波存在的几率有多高?
   2, 物理的基础是相当清楚,理论就是理论,不需要推敲.所以不需要讨论驻波形成的原理. 但是音响的驻波用 正弦波 作为模型分析恰当否? 尚无理论可以支撑. 尚待各位论证.  我所持的观点是, 驻波发生的条件很苛刻, 波形越复杂,其发生驻波的可能性越小, 音响房间里面,声音发生驻波的几率极低.
  3, 从我刚刚谈到的 国内权威专家所著的 这本 <<现代音响技术设计手册>>里面,没有看到任何关于音响驻波的理论,连谈都没有谈. 请其他朋友上传关于音响驻波的专业著作,什么媒体的 什么 论坛的 什们音响代理......,就不用上传了,要的是专业著作. 百度也免,因为连出处都未注明真伪无从考证.

   BJMA 兄一再提醒我看 傅立叶 理论. 我想说的是, 傅立叶是理论基础,这个理论的存在对于您关于驻波的认识能够支撑的仅是使能关系,不是必然关系, 傅立叶原理仅是分析驻波现象需要用到的理论之一, 讨论音响房间的驻波, 需要的不仅仅是正弦波理论, 还需要其它理论的支持. 只有弄清楚音响房间驻波的真正表现是什么,才能选用正确的物理分析模型.  你可以用傅立叶理论基础 用 正弦波理论来分析声波,但不代表所有波形一定会和正弦波一样,都容易产生驻波.
  按照 BJMA兄的意思,音响房间里面, 声音的波形就可以看作正弦波, 那么音响房间里面一定到处都是驻波了,可以这样理解吗?

我理解，驻波就是房间内产生共振了，因为物体本身有其固有频率，音箱产生的低音频率与其的周波相符产生共振，在听感上就是驻波了，是这样吗

初来乍到，原来坛内高手如此众多，学习了

继续讨论啊，好文章

继续讨论啊，好文章
qui 发表于 2014-2-13 22:37

这贴是在下贴中进一步展开的。

http://www.hiendlife.com/x1/foru ... F%BC%E4%C4%A3%CA%BD

拜读，受益匪浅