能做到不失真就够了，什么厚薄都是狗屁。音源文件决定该厚该薄。

烧友之间请互相尊重。现实中的乐器都是有共呜腔的，所以所出的声音肯定是有一定厚度的---我们称之为琴腔共呜，而薄声恰恰就是反映不出这种琴腔共呜，因而肯定就是一种失真。

我理解的厚声是更接近真实乐器的、有乐器存在感的，能量感强的声音。

听过朋友近距离弹古筝，那个能量感和鲜活啊！只能用拨动心弦来形容，廖廖几声就被捕获了！感觉耳孔全都打开了，幸福！从听过的音响里还从没得到过同样的体验！

有时在傍晚时分，路过听到旁边邻居弹扬琴，那声音可不是一般设备重放出来的，动听，玩HIFI量力而行，丰富一下生活，谨此

声音若想得到平衡，薄了不行，厚了也不行。

薄也不行，厚也不行，平是王道，圆是极致！

其实厚，真的不是好事，也很难衡量。同样的描述，高密度+圆润有质感+适度的速度感会比较好些。

按我理解，透明又厚，透明指分析力，厚指低频衬底，底盘扎牢了，音场稳了，声音就厚了，再高音圆润细节多，的确很享受

透而簿，活而簿，这样的声音到处可听到，不稀奇，也不耐听！透而厚，厚而平衡、凝聚又鲜活，这样的声音极少听到，听到后必定会给人留下十分深刻的印象。也是我追求的目标。

其实朱老师所谓的厚，就是建立在高解析力上的平衡的声音，大家先看看他给厚的定义再做讨论，这里讨论的厚和每个人自己心目里面的厚薄无关，所以不要拿自己的定义说事，那样也也许讨论的就不是一码事了。

厚必须透，厚而不透就是失败！