购买的事我们就不掺和了, 有兴趣直接联系刘版主吧.

这是在什么系统上的对比？？ 通常系统越好 差别越大。CH是好音源，特别是他强大的细节重生能力，配合音乐丝带的奥丁，有极高的音乐像真度。。。。如果能达到CH 8成的实力 可以轻松KO 10万以内的任何CD

当日系统:
http://www.hiendlife.com/x1/foru ... &extra=page%3D5

回复 rock 的帖子
这套系统还不能完全发挥CH的实力吧

回复 残月 的帖子
第一次听那天晚上去的晚，差不多11点才到，只听一耳朵十几分钟就给常在jogo拉起去喝酒了，又不是我熟悉的碟片曲目所以我一直不敢说详细的听感，但是觉得总的架构比听过的几台国内的1-3万的热门解码要正路得多！我还是比较有兴趣在801S3系统试听一下的，因为毕竟801S3是一对标准的大口径监听喇叭，最近系统搭配、配线、摆位又做了许多的调试，NAD  S100+S200（两台）相对来说比较中性正路流畅音染较少（有人说直白，我不认同，也不怕献丑，大家可以去听听801S3专帖的433楼有录音），作为测试的平台而言801S3的十二寸比起7寸陶瓷更全面更准确。初二、初四、初五三天十多位烧友分批台了WADIA15/27/27IXV3.0三台解码器来比试，各解码的各种特性、优劣长短、档次高低分得清清楚楚，在场的烧友的评价基本无大分歧：WADIA 15雄壮开扬、27气定神闲、27IXV3.0更加添几分宁静和贵气！我还是建议jogo煲透后拿去我家与WADIA 15、WADIA 27IXV3.0比一下，一个是当年主流现在二手10000与被测试解码同价位，一个是当年旗舰二手35000，而且是解码器的风云大厂的巅峰时期代表产品，解码芯片的运用和输出电路的搭配都是无数解码器生产厂家解剖学习的标杆。不能说我的系统就能发挥CH或LDH的全部实力，但是起码全面些吧，虽然有些号称百万的系统但是个性十足均是只能播某些方面很贵气，但是播交响就有气无力（听过好多套都是哦），又或者残月兄推荐一套认为合格的系统。

   

justicet  发表于 5 分钟前 删除

支持！不知道wadia的上述解码比s7i的水平高出多少？.


没听过S7，但是我感觉WADIA 27IXV3.0确实是标杆，听一段钢琴那二十个音符，轻重、缓急、大小、动态对比、音色、感情就是二十几个变化。用它与LDH比试比较接地气，一是价格相差不大、二是它是解码器的风云大厂的巅峰时期代表产品，全面性个人觉得比CH更好(最近考虑找机会拿来PK一下CH）.

回复 百线生 的帖子

百版主，我指的系统是R版上面那套isophon的系统，我的意思是这套搭配明显头重脚轻，CH比后段器材加起来的价格更贵。器材的素质也不在一个层次上,不能佐证器材的真实素质之间的差距。另一方面我觉得既然是要评价CH这类参考级别的器材，当然应当用到参考级别的系统。同时器材的区别应该有准确定义，我个人认为这些定义包括，器材的声音密度、泛音（细节）、结像的象真度、高低延伸、速度、音色、能量分布。而不是味道、贵气、开杨、大气、耐听这类无法量化和理解用词。举个例子吧前一段时间朋友都说银彩双皇冠的电源线比奥丁的更好，更有味道，更耐听，这种定义很难让人理解和了解一件器材的真实水平，而实际我测试结论是，银彩的声音细节要稍差，低频结像能力较差，低频松散，整体素质比奥丁要差一个档次。当然，这里这里要说明的是每一个人对声音的速度、音色和能量分布的喜好是不同的，但对于密度、泛音、结像力、高低延升的取向是基本一致的。

曾经拿WADIA 27IXV3.0跟dsc顶级三件套pK,同样采用Dcs转盘,结果WADIA在全面性中完胜,当然两者风格各异,DSC在柔顺柔美性占优,但怀念更胜通畅大气

明白，音响评价分歧大正是它的流动性，难于量化等等。

我设想一个算是相对公平、简单、易行的办法：同一个音响架子、同一个电源插座、同一条电源线、播放同一只CD碟同一曲目，用同一对信号线输入到我的SONY D100的模数输入端子录音成24192的WAV文件，然后上传给大家试听评论，这是受系统环境影响最小的办法了！大家还有更好的办法吗？请补充改良吧！

好办法，期待。