本人发烧三十多年，听过的组合不计其数，低到一两万，高到几百万，心中起码的标准还是有的，LS别总以为自己的标准是如何高大上！

我用ARC,播放歌剧很好，不用说小艺特。面积35平方，黑胶音源，Chord SPM1050。
color4 发表于 2015-2-27 21:53

有人说小艺特就是落地的小书架，那ARC岂不就是一对mini电脑箱？我也只能呵呵了！

好的系统最终目的是真实地还原现场，真正听过现场的心中自然有杆秤。
有幸在维也纳金色大厅听过一次歌剧，也无数次在深圳音乐厅听过多种类型的现场，现场的感受和很多系统的过度渲染是区别很大的。感觉金驰的音箱在搭配合理的情况下还原的结果还是不错的。
听过金驰搭配全套MBL，声音很美，但是味精稍重，渲染过头了点；听过搭配全套Audionet，感觉又过于直白；个人感觉搭配Classe或Chord都是好选择。
对于金驰，过于武断的直接说重播歌剧很差，要么是你的搭配有问题，要么是你的个人声音取向有问题，先建立好标杆再做评判吧。

Chord这个品牌很少讨论，英国品牌，比起瑞士品牌，价格亲民多了。用过的烧友能否说说声音走向？高中低端的音色差别等？

这个箱子声音厚还是英国声，设计很有意思，萝卜白菜各有所爱，我是不喜欢。

Chord这个品牌很少讨论，英国品牌，比起瑞士品牌，价格亲民多了。用过的烧友能否说说声音走向？高中低端的音 ...
老K 发表于 2015-2-28 10:01

小弟用chord GEM DAC,和高频开关电源后级SPM 1050（200W 8ohmsPC,350W 4ohm)

声音走向吗：
刘汉盛音响二十要是指看、写、评论音响器材的二十大要素。它包括“音质”、“音色”、“高中低各频段量感的分布与控制力”、“音场表现”、“声音的密度与重量感”、“透明感”、“层次感”、“定位感”、“活生感”、“结像力与形体感”、 “解析力”、“速度感与暂态反应”、“强弱对比与动态对比”、“乐器与人声的大小比例”、“乐器与人声的质感、空气感”、“细节再生”、“空间感”、“整体平衡性”、“器材个性”、搭配上的推荐”等二十项。

去年升级，主要比较Chord SPM1050 和McIntosh MC7270:
通过简单的AB对比，参照二十要的主要标准，小弟得出主观的结论：Chord 最有特色的三点是：“高中低各频段量感的分布与控制力” 5分
“乐器与人声的质感、空气感” 5分
“透明感” 5分（也就是更写真）

有人说小艺特就是落地的小书架，那ARC岂不就是一对mini电脑箱？我也只能呵呵了！
蓝色的心跳 发表于 2015-2-28 08:24

McIntosh 7270好比穿三件套西装的绅士，正统、三段平衡；

Chord SPM 1050 则是穿D&G的雅皮士，更加现代，而有个性。
音乐色彩方面，Chord较为透明；对比度和层次感，毒性颇强。

Wilson Benesch的喇叭，是目前HiEND品牌中，保持3/5A监听韵味，并向两端延展。
WB积极研发新材料，新技术，自研单元。比如碳纤维。
WB有LP唱盘，唱臂，也是品上品。

WB唯一的美中不足，是价钱Duang Duang的。

非常感谢color兄分享chord的听感！我正在考虑中等功率的功放，从参数看SPM1050是合适的。

SPM 1050很难碰到。原价5W港币左右。
新型号1200，1400，4000价格连滚翻。

俺虽是菜鸟在玩它家的书架，在这预算带价格想要听偏音响性和音乐性的音乐它多能给于，而且在空间合适下也能文能武，事在人为，如只是蜻蜒点水式的听过而下的定论只能呵呵!

回复 color4 的帖子

在用它家的发现
   

回复 红苹果 的帖子

当初我就是听了McIntosh 6400+discovery 才注意到WB这个品牌

   

回复 color4的点评
窗帘后面是塑钢玻璃窗，12年前的塑钢材料很厚、质量很好，是否有负面的影响由于没对比不得而知。
摆位方面，曾经在皇帝位听到的低频感觉量感、质感不足，而在图片右侧客厅、和再过去的饭厅的低频量感、质感反而更好，于是试摆位成目前的位置感觉最好。听音厅（30平米）和客厅相连，而且两者的隔断只有长端的三分之一有墙相隔（在摆放音箱那一端），这应该是场地最大的问题。
钉脚、钉座全部选用美国Sound Anchors，效果挺不错，之前用的是声美力。