http://v.youku.com/v_show/id_XMzIyOTA4MTYw.html?from=s1.8-1-1.2
克莱伯指挥的伯莱姆斯第2交响曲，
音乐的确难以用文字来表述，
而音乐的语言，或者说是音乐家的的语言，是用美妙悦耳、意味深长的声音来表达他的激情。
个人以为，伯莱姆斯第2交响曲是音响系统音乐性表达很好的试金石之一，
不单是对器材，对乐团，对指挥也是个坎，
克莱伯的这伯莱姆斯第2，少见的饱满大气而不失华美。
当系统播完整首伯莱姆斯第2交响曲（是要完整的播完整曲)，没将你闷着的话，
哈，从欣赏音乐的角度说，也不会差了。

卡萨尔期演奏巴赫无伴奏大提琴，很筒单，单声道，声音还有点干，想播好，可没那么筒单，播好了，在俺眼中，前无古人，后无来者，那种纯朴，内敛，真挚，极其自然的音乐速度，所带来的音乐情感，深深打动人，体现其对巴赫作品的深刻理解，任何音响，如能准确反应大师们对作品理解，技术处理和思想表达，都是成功的。

本身一张CD或者LP之类已经缺少了现场录音时候的质感。。。。玩玩就好了，接近现场还不如老实去看多几场音乐会。

很多大师已经仙去，永无现场，也只能在唱片里追忆了。

乐器像真度的意思指很多时候调声时，都想调得尽量像真实乐器，而忽略了放岀来大师们的声音，像?像大师们本人，音响本来就是罐头声音，永远也像不了真实乐器。
陈少111 发表于 2015-4-21 00:55

假设音响真的“永远也像不了真实乐器”，发烧友们会因此而罢休吗？或者还是会尽量的去接近，哪怕有点像也好啊，试问谁不想将音响效果调成像真呢？
我感兴趣的不是可否像真，而是当发烧友在校声过程中，希望尽量调成像真声音时，脑海中所浮现的那个正确的”真乐器”的声音模型，是从何而来的印象记忆、判断、或想象的呢？
这是个有趣的问题，同时也许是不同人听同一套音响时有不同看法的根本分歧之一。

丰富的世界，本来就是由?同元素组成，都一样，这世界未免太单一了。

回复 小舞台 的帖子


   

音乐是目的，器材是手段。为求目的可以不择手段

回复 tyr 的帖子 夜里花了一些时间看完视频，受益 克莱伯指挥生涯充满对音乐的音色、节奏、旋律、速度、乐感、和音乐契合乐者内心律动的仔细把握，和不懈追求，这些正是音乐表现效果的要素，这些也同样是器材和系统校声的要素。看到百线生版主等对系统和音乐在音色、节奏和旋律、速度等音乐表现要素的重视，深有同感。


   

回复 小舞台 的帖子

小舞台兄说到点子上了! 对音乐与音响缺少基本的认知能力是导致不同的人对同一种声音产生不同感受的一个主要原因.

回复 音乐等于力量 的帖子

很高兴，力量兄的感受对我很有启发。谢了。
再说说勃2，
勃2在古典里的地位或影响在这暂不去论究，
但他的慢板是相当有华彩，换个通俗的话就是抓心，而不同的指挥，处理也不一样，多都出彩。
有现场聆听经验的可能都有这个体会，就是高潮部分只是令你兴奋，而令你陶醉和引起你思绪联翩是有丰富层次和变化的弱音演奏部分，
而弱音的演奏，乐手的水平，乐团的水平，指挥和乐团的融合度，乐手和乐手之间的默契-----这·些·都很重要，这正是区分乐团水平的标志之一，
曾听过乐团在演奏勃2的第2乐章时乱了，当时是一老外指挥一国内乐团，估计一是指挥和乐团的沟通不够，另一原因，乐团在这方面真的弱。
在音响上也是这样，能整曲听下来，能令你有所回想的，就不差，
还有，评判系统的话，最好是整曲听下来再去判断，哈，个人做法，如觉得好玩就试试吧。
如觉得和闷，难受的话，就去找找系统的问题，
音乐，无论那类，都不应令你难受的，就是安魂曲，也是令你更安详而有种升华的感受。
哈，胡扯几句，有错的请多包涵。

回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=376775&ptid=27288]tyr  知道你说的意思，音乐重放的质量，是评判器材、线材、系统搭配和调校的最高标准，这是硬道理。