为何这么多人认为老录音无敌？瞧不起新录音，根源在这里 - 第5页 - 音乐唱片 - 极品人生

11828 查看	61 回复

1 2 3 456 / 6 页下一页

1...

返回列表

楼主: morefeel	为何这么多人认为老录音无敌？瞧不起新录音，根源在这里

行板123

高级发烧友

49^#

发表于 2015-12-3 20:10:44 | 只看该作者

不知道喜欢黑胶的人想没想过这么一个问题：为什么热衷黑胶的人都是老者？为什么现在的年轻人不热衷黑胶？如果没有新人继续跟进黑胶，黑胶岂不是后继无人了吗？一个没落的行当，我们倒是应该问为什么它会衰落和边缘化？

点评

baiteng

充分说明你对爱乐环境并不了解发表于 2015-12-21 14:23

明月照大江

谁跟你说年轻人不喜欢黑胶的？发表于 2015-12-16 09:43

C02

不会冷落的，只是还没达到这种水平。发表于 2015-12-13 15:42

使用道具 TOP

蓝色的心跳

教授级烧友

50^#

发表于 2015-12-3 20:30:39 | 只看该作者

现在的年轻人有几个玩cd的？都在听网络音乐，玩下载了，不用说黑胶，以后连cd都很少有年轻人玩。发烧本来就是小众的，大众的都在吃快餐！

点评

C02

这话太对了，赞发表于 2015-12-13 15:45

使用道具 TOP

行板123

高级发烧友

51^#

发表于 2015-12-3 20:33:48 | 只看该作者

黑胶和CD的音质比较好像还没有结论。不过，可以参看这个：http://www.360doc.com/content/14/1205/19/14106735_430671146.shtml

使用道具 TOP

蓝色的心跳

教授级烧友

52^#

发表于 2015-12-3 20:42:43 | 只看该作者

玩好黑胶不易，玩不好还不如cd，玩好了完爆cd。

使用道具 TOP

CLJ1957

教授级烧友

53^#

发表于 2015-12-11 09:28:30 | 只看该作者

接触黑胶时间不长。黑胶的听感确实比CD好，音乐的层次更为丰富。

使用道具 TOP

brunhield

教授级烧友

54^#

发表于 2015-12-11 11:02:51 | 只看该作者

我选择录音从不考虑是新还是旧。
录音的比较是个体的，贴标签无意义，无论新旧、CD黑胶、公司、版本等等。
问一句：一个准确表现了当时演绎缺陷的录音和一个美化了的录音，谁好谁差？
个人观点：如果没有大量现场欣赏经验，评价录音只不过是？？而已。（我不说脏话）

使用道具 TOP

风影

资深发烧友

55^#

发表于 2015-12-11 12:43:17 | 只看该作者

早期录音大多在音乐厅或教堂进行且用的是胆咪出来的泛音堂音细节更多更柔和所以聆听起来更适合耳朵感受后期制作没现代先进反而声音效果更显真实老烧追求旧版录音是有道理的

点评

brunhield

就怕碰到没听过现场（或某种乐器），却大谈真实的。对于真实，我持非常保守的态度，最多说乐器的真实，绝不敢谈音效和演绎的真实，毕竟录音时我又不在场。有感而发，不是针对这位朋友。发表于 2015-12-11 15:12

使用道具 TOP

HD800

教授级烧友

56^#

发表于 2015-12-11 21:58:11 | 只看该作者

每个发烧友都有自己一套标准

使用道具 TOP

circle

教授级烧友

57^#

发表于 2015-12-12 10:33:04 | 只看该作者

本帖最后由 circle 于 2015-12-12 10:34 编辑

LP唱片的推广和录音技术的进步，使得演奏者能够以更接近于音乐会演出的方式来进行录音，这既让他们感到欣喜，同时也带来了新问题：由于唱片录制过程中基本上不能对原始录音进行任何修改和编辑，一张艺术构思完整且在细节上经得起反复推敲的唱片必须一次性录制。原先78转时代，演奏家们要保持每次在4分多钟左右的录音时限里不出纰漏尚属不易，而到了LP时代，单面唱片的录音时间一下子拓展到了20多分钟，要在这么长的时段内很有把握地保持完美的演奏难度更大，且录音音质和保真度的大幅提升也更容易暴露出细节的缺陷。

使用道具 TOP