光头是一样的， 但是光头的周边电路和伺服电路都是不一样的。使用上， 不同档次的寿命自然会有差别。不用担心， 只要是VRDS级别的转盘，ESTOERIC的耐用性是不用怀疑的。

除非将来唱片把所有的CD/SACD以数码文件发行， 这样高级转盘就自然退出历史舞台。可惜的是， 不少唱片公司早就关门歇业了， 自然不可能有数字文件发行。因此， 高级转盘还是有有用武之地的。

从目前感觉，SACD的发展难以超过CD，比较过手上的相同曲目的CD和SACD版本，SACD的包含的如声音密度和高低频延伸等，比CD细腻和加厚了很多。不过要有的前题是，原来母带录音素质一定要好，还有用来播放的SACD机要有高素质。

LP的现场感和音乐味很走过瘾！

我的马兰士11SACD已经用了5年多了，目前仍然能够读SACD，看来有许多该类机型的确存在一些问题

看来SACD光头比较娇贵，不像CD光头耐用

cui_xibo 发表于 2015-8-26 15:40
167兄所言极是。我在国内曾经把P01和P03都打开过，两者激光头的确是一样的。主要区别是框架和马达的不同 ...

是的，所以不管TEAC厂把托盘和框架做得有多重多猛，始终是在为一个几十元的普通激光头在服务（甚至这个激光头的价格更低）。
所以一些使用Esoteric重量级SACD机芯的用户会抱怨机器一两年就要换激光头了，根本没有像飞利浦摇臂机芯那种“不死光头”频出，很多CDM0或者CDM1光头历经了二三十年，甚至是在电台那种高强度的使用环境下，至今都读碟秒杀，健康无虞，在现在基本上没有这种传奇故事了。

以前飞利浦的摇臂光头的设计寿命是10万小时，甚至更长（有些光头如普通版的CDM4和CDM9其实激光头寿命也非常长的，但是有时候出故障，其实是转片的马达出问题了，不是激光头的寿命短。CDM4和CDM9普通版是有刷马达，时间长了会有故障，换一个就行）。

现在哪一家敢说这样的话？当然，现在没有专门为读取CD而设计的激光头了。
Esoteric的各种豪华设计，到了激光头这里依然是不够过硬啊。

当然还有一个重要原因就是，SACD要求的碟片转动的速度比CD高很多很多，所以出故障的几率也大了。

167 发表于 2015-8-27 16:26
以前飞利浦的摇臂光头的设计寿命是10万小时，甚至更长（有些光头如普通版的CDM4和CDM9其实激光头寿命也非常 ...

SACD光头是个瓶颈，相对CD而言！
不知道以后SACD光头会不会有所进步？
主要是更换麻烦，上次更换光头，去了2次，才换好的。
现在到底有没有像样的带SACD光头的音源？

SACD光头就是DVD光头， 换一个很容易。找到相同型号，网上购买后直接代换，无需测试。倒是老式CD光头比如飞利浦号称不死光头的那种，换光头要专门的仪器测量光栅是否准确地投射到位，以确保更换的质量。

还有，使用要杜绝抽烟的嗜好，烟雾会随着片子的转动，含焦油的微小颗粒会进入到并沉淀到唱盘里包括光头组件。

dx300 发表于 2015-8-27 20:57
SACD光头就是DVD光头， 换一个很容易。找到相同型号，网上购买后直接代换，无需测试。倒是老式CD光头比如飞 ...

飞利浦摇臂光头我换过CDM9（后来事实证明光头根本没事，就是转碟的马达坏了），非常简单容易啊，不需要什么专门仪器啊！
而且，真的能把摇臂光头用废了，真是不多见，10万小时的设计寿命啊

正确！绝大多数情况是有刷主轴电机耐久性比光头差！