现在还不能透露是什么牌子？

SONATA 兄发错了。。。。

点评 xwmm 我觉得 如果器材没故障，那就是电的原因或者听的载体如CD，原来录音就这 样  发表于 7 分钟前 .

当然是同样那几张的CD对比，就因为怀疑器材问题才全换新的，就因为电的问题才打过3根2.5米镀锌铁棒，陆续买过静神滤波器、静神地线过滤放大器，试过柏林之声处理器，最后再上PS P10再生电源。

LCL123兄：我说的“感同身受”，主要还是对A3又爱又恨。我特别喜欢A3的松软的低频，当这样的声音填满后墙时，就像兄说的，给20万也不卖。这也是当年把推得好好的C2MK2急于沽出，请入A3的主要原因。同城听过两个烧友的A3，一个丰满HIFI声，一个干涩AV声（加用两台低音炮两个超高音)，而推得好的那位，却偏偏只用了一台PASS350.5后级，不到AV老兄的1/4，令人大跌眼镜。许多烧友玩A3最后灰心丧气地放弃，现在想来可能是习惯思维问题，不断地用功率储备强驱动能力强的大电流前后级去伺服，却往往不如意，PASS的两个系列就是一个明证：xa系列是大电流高甲类，推A3却不如输出乙类为主的x系列那么鲜活那么两端推尽。所以我说感同身受，是这几年自己也经历了多次换机（还好主要仅是前级），也对兄大代价有时没有等来大回报表示理解同情。要我说说现在积累的认识：一是纯甲机不讨巧，二是分体机不一定胜过合并机，三是末级电压要稍高功率最好不低于300瓦。

喜欢安3松软的低音，韵味感。听音乐轻松。

实际听过就知道了。金嗓子M2000、M8000 8欧250瓦 4欧500瓦 2欧1000瓦 1欧2000瓦.

对Andra 的低频用“松软”来形容是有点奇怪的，事实上，在大功率晶体管后级的驱动下，Andra 的低频是非常坚实和硬朗的，很多AV主声道喇叭都没有其动态大，另一方面，Andra 低频最大的问题是形体感较差，不够凝聚,这与其设计有关，与那几只丹拿低音单元无关...因而，搭配Boulder 1060/2060 这种具有非常好低频控制和清晰度的后级 是比较合适的 , Andra 的这个缺陷也只能注定它是一对比较超值的入门Hiend 喇叭.

便宜大食音箱很难搞好，ANDRA3这是这个特性。玩的起的不玩，玩不起的玩不好。

WP5+AN M6+AA  AMP2-AC 推安3，自我感觉很不错。不过，线材投资有点大。其中，EMI的旗舰OCEANIC用作前级的电源线，用上后，改变 最大，真的是宽若瀚海，晴空万里。。。。超时空 TAVALABS  ZERO  ONYX作过机线，密度提升一大节。。。。。天仙配的千禧确实超值，整个系统的性能发挥得到保证。

想当年A3 在大陆热销的时候，好像没人说过这些啊，老三就要宝达2060 那如果用老大，那要用什么功放服务于它？是不是这个音箱现在没有存在的必要了？

关键里现在8万都没人收，其实Andra III合理的二手价格应该在10万左右，为啥那么便宜很多人不敢下手呢？主要原因就是难玩好。音响这东西有时候不能用“多听音乐少折腾吧！”这种论调去看待，象这样的大箱搞不定你根本就没办法听音乐，浑浊不清怎么听？还不如买对3/5a书架箱听听，身边朋友就有这个经厉。

xwmm 发表于 2016-6-4 18:32
想当年A3 在大陆热销的时候，好像没人说过这些啊，老三就要宝达2060 那如果用老大，那要用什么功放服务于它 ...

那你先搞台合并机推试试嘛！A3迄今为止还真的没人知道用啥功放推最满意，供电、线材等其它环节一样都不能马虎。