从昨晚的对比来来看  蓝光在细节和密度要明显好于 CD系统的。
但是蓝光 片源少 而且价 格高啊。性价比不如CD的。
您自己权衡吧 现阶段2个都还是需要的。我需要蓝光不是为听2声道 更多是蓝光高清电影。

顶级的蓝光碟机  但从音频角度出发的 还没有。市面的产品多数还是以影院来考量的
先锋的LX91 和 天龙的A1UD 非常好

谢谢兄台指点。

顶级的蓝光碟机  但从音频角度出发的 还没有。市面的产品多数还是以影院来考量的
先锋的LX91 和 天龙的A1UD 非常好
likeperfume 发表于 2010-4-7 11:29

从高文的通吃机的先锋OEM化来看，估计高文的新参考就是用了LX91的底盘

大哥见地独到，能否推荐一些一流的玩意儿，谢谢。
wayned 发表于 2010-4-7 10:40

http://bbs.hifi168.com/showtopic-172246.aspx

唱片的生命力取决于Artist ，这点2L没资本。

录制方面，基于DSD的出品基本同质化，这方面2L不如LINN，甚至不及MDG。

Acousence的见解最具前瞻性。

我的意思是蓝光载体的，谢谢。

实际上2L主推是它家的DXD录音技术（可参见2L网页http://www.2l.no/hires/index.html），此DXD录音原始数据质量高达32Bit/352.8KHz，2L称其数据量4倍于DSD技术。由此DXD转换制作的SACD，才是2L的商业目标。2L的唱片发行，基本都是SACD，只有少量在SACD外附加一张蓝光DVD，用于对比音效。

蓝光DVD的主流，还是在于各大古典品牌的音乐会和歌剧现场的录音（以及录像），可以参考网址http://www.mdt.co.uk/MDTSite/search/category_1/Blu-ray%20Disc/，包括了普通DVD市场上传统的各大巨头，环球、Arthaus Musik、BBC Opus Arte、Medici arts、TDK等，从音乐会、指挥、独奏家和乐团的级别来看，2L无法望其项背。

其实24Bit/192KHz不是蓝光DVD的专利，早先的DVD-Audio就已实现了两声道24Bit/192KHz和五声道24Bit/96KHz，而普通格式的DVD-Video也在其LPCM音轨上实现了两声道24Bit/96KHz，而所有的古典音乐DVD的LPCM音轨格式至少是16Bit/48KHz，以上格式都高于CD的16Bit/44.1KHz规格。实际听感上，从16Bit/44.1KHz上升到16Bit/48KHz的变化是非常巨大的，相同录音的DVD-Video音效全面胜过CD版本。从16Bit/48KHz上升到24Bit/48KHz，变化相对不大。而从24Bit/48KHz上升到24Bit/96KHz，则又是巨大的。最后从24Bit/96KHz升到24Bit/192KHz，说实话，区别有，但是对听力是个艰难的考验，不是每个人都能轻易听出区别。

scfan同学研究得很深入啊，有机会拉上您做些开发算了

看来用蓝光做音源的幻想破灭。

scfan同学研究得很深入啊，有机会拉上您做些开发算了
狗儿念经 发表于 2010-4-8 15:18

惭愧惭愧，我这业余水平，OPPO、度高随便拉个技术员出来我得躲开三公里远了

看来用蓝光做音源的幻想破灭。
shinelb 发表于 2010-4-8 15:19

北京混混兄用国产蓝光做音频转盘，外界Weiss解码器的方案，S兄可以考虑一下，价格很平，声音嘛混混兄的评价是全面胜过他的Ayre CX-5E