说的有道理，一定要说头版VCD比蓝光DVD好有意思吗。

morefeel 发表于 2017-10-7 08:19
我早就说过，头版老版死忠不会承认sacd的

科技的发展根本不需要这些人承认不承认的。

dx300 发表于 2017-10-5 21:01
需要注意的是  所谓日本版 CD还是SACD， 不一定是日本的数字转制！ 许多都是日本公司请欧美顶尖的数字转制 ...

有道理！

不科学啊，SACD信息量是普通CD的6倍，密度肯定更高啊

我更喜欢rca版莱纳指挥的

SHM-SACD的音质是最好的

找到了柴五的SHM-SACD ISO，和DG自家出的HD文件比，SHM-SACD在声音上没落下风，但在乐感上，穆拉汶斯基的神韵全没了，节奏呆板，听上去像个二流指挥。

shm sacd文件和实体唱片听感有明显差别

morefeel 发表于 2018-1-4 13:58
shm sacd文件和实体唱片听感有明显差别

来路不明的文件不应做评判依据

一般来讲，相同版本的SACD ISO与SACD在听感上有些差距，而原版的24/192WAV文件的实际听感则超过SACD。

morefeel 发表于 2018-1-4 13:58
shm sacd文件和实体唱片听感有明显差别

实体唱片和文件听感的确有明显差别，实体SACD碟无论在声音还是音乐乐感的表达都更胜一筹。不过，ISO文件虽然有打折，但还是能正确反映（和SACD实体碟差不多的）音乐路子。

除此之外，就我听过的不同SACD和ISO文件来看，不同厂家的SACD制作，其声音的差异，要远大于SACD碟与其ISO/DFF/DSF文件之间的差异。差异大到声音甚至路子都变得完全不着调的比如Esoteric，有声音差异比较小但乐感差异很大的比如SHM-SACD和DG自家发行的国际版SACD或HD高清文件（DG国际版SACD非常棒，比方讲卡拉扬60年代贝交SACD转制就和HD24-96文件乐感相当），还有爵士、蓝调、流行重制非常棒但古典重制一般的AP。SONY的单层SACD非常有趣，信息量大动态大但整体有点过曝的趋势导致节奏感不如CD容易出来，有朋友通过调整电分系统增益，解决了上述问题，重播效果也很棒。RCO/BR/LSO这类乐团自发的SACD，音乐平衡都调得不错，好不好听，就看每张碟各自的演绎了。

SACD本身格式的先进性毋庸置疑，压倒CD既有理论的支撑，也有实际的案例支撑。但SACD终究只是一个平台，平台再先进，搭载的音乐好不好听，还得看各家的制作。如蓝铁矿所言，无论是esoteric SACD还是日本环球的SHM-SACD，其制作都是欧洲的工作室，和DG/DECCA他们用的都是同一家音源转制。但实际听感上，Eso/SHM的SACD和欧洲原厂的SACD，差异还是很大。无法解释这样的现象。

lequ
是不是日版唱片首先考虑的还是满足本国消费者的口味  发表于 昨天 21:42
-------------------------

日版唱片也不能一概而论，其实所有的唱片，都不能单纯以载体、公司、制作人（团队）、产地（国家或压片厂）、新旧（有码无码）等来论。再好的制作系列也就是良品多一些而已，也会有差的混迹其中，具体效果还得实际比较判断。