网友挂着的ESOTAR.批次上是近年的，但是胶水也难免

用过的ESOTAR ，呵呵，胶水啊

EGGLESTONWORKS 喜欢胶水版还是摩过？？？不可理解

几个网友手中的ESOTAR ，浇水了。

这个隐约间有胶水。

真是.....再胶

结论，胶水不浅，很普遍。不同年代，不同地区。
如果国人返修一定会把胶水处理的干干净净。

有胶水也未必不真，清除胶水痕迹一点都不难的。
请楼上谈谈那几张已定为不真的理由，谢谢。

有胶水也未必不真，清除胶水痕迹一点都不难的。
请楼上谈谈那几张已定为不真的理由，谢谢。
hgl1989 发表于 2010-6-5 16:10

"不真"是没有依据的.胶水不胶水与真假或者返修没有必然联系.一个喇叭仅仅是喇叭而已.一对ESOTAR 在丹麦的物价上算不了什么.喇叭完全没必要做的像瑞士的手工艺品一样那么无暇.毕竟是手工组装的.这才是我的想法,只是想这里的朋友见多识广,讨论讨论而已.

[quote]有胶水也未必不真，清除胶水痕迹一点都不难的。
请楼上谈谈那几张已定为不真的理由，谢谢。
hgl1989 发表于 2010-6-5 16:10 [/qu
s兄我看是说反话呢，我个人认为带浇水的更真。
这种几乎天价的单元，生产其实更不值当的，销量太小，还不够造价成本吧，RAAL铝带，AT大喇叭，FOCAL大喇叭，还没有听说过有假的。几百-1000多的假货似乎多见。

有胶水也未必不真，清除胶水痕迹一点都不难的。
请楼上谈谈那几张已定为不真的理由，谢谢。
hgl1989 发表于 2010-6-5 16:10 [/qu
s兄我看是说反话呢，我个人 ...
xhj 发表于 2010-6-5 20:51

X兄正解啊.我现在感觉如果单元太干干净净了,反而有些问题了.或者修过,或者特意摩过搭配用的.从个人角度考虑,如果开盖了,还要卖出,怎么也要弄得干干净净.
看看这个小名琴,SONUSFABER 也没有把它弄干净.因为人家可能考虑没有必要. 以上纯属个人推断而已.

同意楼上二位分析。
实际上某些细节有些微差别，我买过二三对330，第一对02年在富盛买的，面板上的六颗螺丝是花头的，附带的三颗蜾丝是内六角的，而07年购买的全是内六角的，这可能是生产年代不同。
在此恭喜xhj兄荣升为教授级烧友，好好玩啊，