ikshi兄过奖咯，音响不是折腾就是较真，现在我不折腾了，当然就开始没事较真了，呵呵，不过做无聊之事，以渡有涯之生啦……

请教scfan版主：我还是有点想不明白，为什么有些唱片就是小系统才好听。举例：我有套isserstedt 的贝多芬全集，这套全集是有人赞扬他的录音非常好的，我在雨后和linn的卧室组合听，一直也觉得很好。但是偶然一次放去cello系统，发现居然根本没有低音，声音又干，显然是录音不好。是不是因为雨后的“箱音”重，linn的渲染多，所以才会觉得好听呢？

呵呵，清兵兄，其实你自己已给出了答案啦。

英国器材就是好，什么都好听，包括历史录音，不分时代，无分贵贱，又不热，又没什么需要热机的时间。高保真，得花两个小时热机，开两部小三匹空调，然后对着一堆火炉子，再担心机器烧坏，担心光头磨花，最后我听音乐还如坐针毡，发现有些碟可以听听，有些简直不入耳……自己都嫌烦。最近80%时间都在听房间的英国套装，觉得非常好，不听又不用管，都是开关电源，还环保……

英国器材就是好，什么都好听，包括历史录音，不分时代，无分贵贱，又不热，又没什么需要热机的时间。高保真，得花两个小时热机，开两部小三匹空调，然后对着一堆火炉子，再担心机器烧坏，担心光头磨花，最后我听音乐 ...
清兵 发表于 2010-7-18 23:30

很怀念早期的音乐传真啊。象E10、A2和A220。那种味道好听啊，尽管分析力很一般。

很怀念早期的音乐传真啊。象E10、A2和A220。那种味道好听啊，尽管分析力很一般。
shinelb 发表于 2010-7-19 04:45

我还留着一台A1

听历史录音不能用分析力太高的器材。
一般用35A和胆机比较适合。
音乐传真早期的甲类机应该也是好选择。

听历史录音不能用分析力太高的器材。
一般用35A和胆机比较适合。
音乐传真早期的甲类机应该也是好选择。
shinelb 发表于 2010-7-19 12:30

个人尝试的经验：可能不行。

历史录音相对而已，虽然高低受转录因素有很大损失，但转录好的录音细节也还算不错，关键在于历史录音中音乐的结构更为凸现，而且能量、密度都很强，3/5A在这些方面力不从心。

我没有实践过。但我以前和广州一资深福特爱好者交流过。
他的观点是如果器材分析力太高，会暴露历史录音很多问题。
尤其是不耐听。有毛刺感等等，他说的是CD。
而35A和300B就像给历史录音“包上了一层蜜，”
声音会好听很多。

55# mm33
在LP的层面，很赞同mm33兄的观点。
如果听黄金时代（60年代）录音的黑胶，35A或恐怕难以胜任的！

听60年代的黑胶当然要上大系统，这点我很明白的。哈哈。

听60年代的黑胶当然要上大系统，这点我很明白的。哈哈。
shinelb 发表于 2010-7-19 14:12

清兵兄一套系统应该是足以应付了！

怎么这都扯到我身上了？各位拜托，看着那些调整LP“技巧”我已经头皮发麻。CD对我才是救苦救难。何况我一向以把所有收藏的唱片至少听一次为目标，现在这个目标都还是个未知数，哪里敢再请这么一位LP大爷回家伺候着？
等秋风送爽，升级志涨的时候，各位再行催谷吧！