维格组的刚试听过，苍劲有力、老树盘根那，哈哈。

"除开一些单声道时代的"古董演绎",录音良好的版本中,我首先推荐TALICH四重奏的版本. 法国CALLIOPE公司录制的.

这个组合目前已经换了一代人,最好听它老一拨人的表演. 非常地温暖而富有古典气质.

一些很现代,演奏者很年轻的组合,我个人不喜欢, 他们喜欢把这些作品拉得很清晰,很快速,动态很大,好象是现代作品似的.

贝多芬的这些伟大作品,就应该象前辈的BUSCH四重奏,立体声时代的TALICH四重奏那样去用心拉. 不要突出速度,清晰度和动态.

其次可以考虑的,也比较容易买到的,是PHILIPS出品的"意大利四重奏"的演奏版本,也是高水平的演出. "

以上是网上搜到的，除了talich版的没听过，其余所见略同啊，塔卡契版的就是属于：很清晰、很快速、动态很大的那种。

我听过，有些失望。太光滑，没有棱角。乍一听还不错，听时间长了有点无聊。他们的莫扎特五重奏要好得多 ...
Rozinante 发表于 2011-10-3 21:11

那老兄以为和busch组比如何，busch组我是试听过的，除了音质差一点，很喜欢。

那老兄以为和busch组比如何，busch组我是试听过的，除了音质差一点，很喜欢。
xzb302 发表于 2011-10-4 06:22

我觉得不如布什。

意大利的我听不进去，目前在听维格的

Vegh 的实际上并没有人们讲的这么好。听听这个，懒散，配合又不紧密。特别是3分到3.5分。在5.3分是很糟了。

这是现代Alban Berg Quartet的，这控制的多好，紧凑，有起伏。配合又紧密。

vegh的7：15，Alban Berg为6：40.

不过话又讲回来，不是讲Vegh完全糟了。他们Op. 59，还是不錯的。我无意全盘否定。

Vegh 的实际上并没有人们讲的这么好。听听这个，懒散，配合又不紧密。特别是3分到3.5分。在5.3分是很糟了。 ...
Jwang 发表于 2011-10-4 12:08

Végh50年代的录音比较紧凑，而70年代这套“懒散”是公认的。推崇他们的人主要是喜欢那个风格，比较大气。ABQ的技术和配合当然一流，不过到晚期我觉得太冷、太现代了一点（指录音室版）。

Rozinante 兄，这个正是他们1952的录音。Végh的另一个录音没听过。

Rozinante讲的不錯。他们控制的太严谨，又加上录音棚没有太多的混响，故给人“冷”的感觉。我再上个Alban Berg的实况录音。这个实况的没有录音棚的控制这么严谨，而且比录音棚的那个录音较多的混响，故比录音棚的录音来的“暖”些。有兴趣的朋友可比较一下。

Rozinante 兄，这个正是他们1952的录音。Végh的另一个录音没听过。
Rozinante讲的不錯。他们控制的太严谨 ...
Jwang 发表于 2011-10-5 10:11

下载了听一下，很好，比他们的录音室版更吸引人！

回复 Jwang 的帖子

不好意思，老是张冠李戴

Vegh的50年代我听着已经挺“紧凑”了，小毛病有一些，比70年代少多了。当然还是不如ABQ的录音室版，但后者我觉得近于“紧张”了，呵呵。Amadeus也有些紧张，不过是紧张得发“热”而不是发冷。

Jwang兄听过Smetana四重奏录的晚期吗？那是我目前最喜欢的，举重若轻，紧凑而不紧张。

我没有Smetana Quartet的，上了Spotify去听了这盘，

但这盘上只有op 18, No 1。的确不錯，他们强调角度和其它不同，不强调动态，而是抒情，清新，自然。

他们确实不强调“动态”，不过听听晚期的，什么也不缺，所以才叫“举重若轻”。