回复 江河行 的帖子

音响总没有车贵吧，也没有人将车当奢侈品看待吧
   

存在就有道理啊。等到大家都不买了，价格自然就下来了

展会，杂志，这也是代理成本中的一笔

存在就有道理啊。等到大家都不买了，价格自然就下来了
so_big 发表于 2010-11-28 11:52

呵呵，这个理由很天真，兄台把人性简单化了。
所有人都不买LV了，LV价格就会下来吗？所有人都不买了，LV就会倒闭才是真的，价格不会下来。

奢侈品无一例外具有如下特征：占用稀缺资源，不惜成本，手工打造，追求形与质的极致，小规模限量生产，甚至独一无二（比如艺术品），具备升值潜力，价格昂贵。
所以，并非所有音响品牌或者产品都具备了奢侈品的上述特征，大部分音响品牌还是量产的。
但我个人仍倾向将Hiend音响归入奢侈品范畴，这是因为已经有很多品牌或相关产品已经具备了上述奢侈品的特征。那么，站在经营者的角度，对于这部分品牌来说的问题是：你将怎样去围绕“奢侈品”这个概念在经营中去体现其价值呢？奢侈品所必需的营销、服务以及其对客户的承诺的一系列环节，比如一对一管家式贴身服务的理念你能做到何种程度上呢？很显然，这在当下国内环境中是难以做到尽善尽美的，归结到一点上就是：打游击的太多，真正有意识有理想的正规军太少！反过来，作为音响奢侈品的消费者而言，您希望获取的又是什么呢？仅仅是相对低廉的价格吗？还是希望得到更多的附加值？甚至是终生受益的附加值呢？一个良性的市场必须是相互互动的，非此则必然是分裂的！
音响在国人的心里确实还算不上奢侈品，之所以如此的原因大概还要归结到某种普遍的虚荣心态上去，豪车、豪宅、名牌可以炫富，它们似乎可以为人提供身份上的踏实感，增加底气，掩盖内心深处的虚无感。而音响藏在深闺无人识，失去了身份识别的因素，因此失去了中国特色的“奢侈品”意义。一富豪对我说道某品牌天价箱：没觉得有多贵嘛，我一只表都可以买两三对了！，呵呵，这多少说来是有些讽刺的。所以，中国目前是有钱人多，富豪多，贵族嘛，比极度稀缺的奢侈品还要稀缺！
要我说，这极品人生上所集合起来的不少朋友们才是真正意义上的的奢侈品消费者，抛开自身所拥有的贵价，天价器材不说，仅仅是听音乐所占用的时间（没有比时间更宝贵的资源了，看看有几个富豪拥有真正属于自己的闲暇时光？昨天还一位开马萨拉蒂的家伙对我说：真正属于我的时间只有年三十至初三！某种意义上，我比他拥有太多太多）以及从中所得到的物质与精神上的双重享受而言，你已经是贵族了，至少已经是精神上的贵族！
所以，真正的奢侈品，我们还应该加上另一特征，也许是最为重要的特征——精神上的极大满足感——通过这种满足，你的生命得以充实，圆满！非此，哪怕你拥有无数的奢侈品，那也不过是欲望的附庸罢了！

怪异的消费需求也是推手！！！！！！！！

不成熟的代理渠道，再加上总代理绑架厂商意志等，都是高额利润惹的祸。

音响器材价格虚高是多种原因造成的：
（1）中国怪异的变态的社会，造成了一些看不见的成本，这种成本无孔不入，中国每件产品都要承担这些直接和间接成本的（包括公路收费，垄断，腐败，各种收费等等）。各位不知道中国制造的产品在美国比中国便宜，这已成为一种常态，更不用说国外制造的产品到中国的价格了。
（2）高的税收，举个例子，在中国80万的豪华汽车，在美国只需要3万美元，所以中国算得上豪华的汽车（指奔驰，宝马，奥迪一类），在美国只能是老百姓代步工具而已。不要忘记中国人的工资远比美国低。
（3）音响目前是小众消费产品，销量上不去，人工房租摊到每件商品高。确实有些商家承担不起街边铺面租金，搬到写字楼去了。
水平有限！还有其它我不知道的原因。
实际上这个问题不仅音响行业，其它的也是，比如服装，即使各位每天吃的蔬菜也是如此，只是这些总价不高，感觉没有那么敏感而已，音响器材更加敏感。一件衣服出厂价200元，批发400元，零售价800元，你感觉还能承受，一台CD出厂2万，批发4万，零售8万。什么感觉。不要拍我，我不是为高价音响辩护，只是大家要从宏观上多个方面看问题。

音响被定义为奢侈品，大多数原因是，因为你只能“闷骚”。
为了很难炫耀出去的东西花那么大价钱，在中国人 ...
VictorWang 发表于 2010-11-27 21:30

说得相当有道理，我们国家进口环节的税收相当厉害，香港没有关税，据说台湾的进口综合关税只有5%，大陆税收是高，但估计香港很多音响器材都是通过灰色渠道进入大陆的，所以成本也未必增加很多

音响被定义为奢侈品，大多数原因是，因为你只能“闷骚”。
为了很难炫耀出去的东西花那么大价钱，在中国人的消费理念和心态里，那就是奢侈品了，就好象古玩字画一样。
没办法，谁要你爱“装B”呢，要装就要付出代价嘛，是吧，呵呵。


HK=1万元，进口增税=17%，关税=10%，运费=5%（算少的了），
那么进来的成本价就= 1×（1+10%+5%）×1.17= 1.3455万。
再算上库存成本=3%（一般音响产品积压半年好正常），
资金成本6%（还是以半年为期，商业贷款利率为准），
运营成本均摊5%，
那就是1.3455×1.14=1.534万！！
记住，这还只是成本价！！！

所以，各位不要抱怨JS了，抱怨一下万恶的税收政策和高昂的物流成本才是真！

楼上的有点进口概念，不错，不过不知道那个代理会按进价完税报关的，估计如果按十分之一的进价报关的税费如果比特别渠道进关成本高的话他们都不会干。你说的这些库存成本，运费成本和资金成本运营成本在香港卖货也少不了多少吧。
消费的起的人不会去抱怨的，只是大家在讨论一个现象而已。

音响被定义为奢侈品，大多数原因是，因为你只能“闷骚”。
为了很难炫耀出去的东西花那么大价钱，在中国人 ...
VictorWang 发表于 2010-11-27 21:30

关税高感觉是借口而已..音响器材的价格与汽车相比,毫无疑问汽车的科技含量高很多...我还是觉得器材的价格虚高了.