请教167老师，我想DIY一套DYNAUDIO ESOTAR 2 的三分频音箱：ESOTAR 2-110+650X2+1200，请评价与ESOTAR 2-110+AT中音+AT12E77配置的优劣或有其它建议。谢谢！

请教167老师，我想DIY一套DYNAUDIO ESOTAR 2 的三分频音箱：ESOTAR 2-110+650X2+1200，请评价与ESOTAR 2-11 ...
malaiyun 发表于 2010-10-29 05:28

老兄的绅士宝4寸串联，不玩了吗？

老兄的绅士宝4寸串联，不玩了吗？
xhj 发表于 2010-10-29 20:08

167老师：重新做一对，听了一些朋友的建议，考虑采用ESOTAR2-110+AT中音+AT12E77的方案。AT的中音是采用4寸4H520613X2还是5寸的X2或5寸X1，想听听你的意见。你提到的AT新的5寸纯中音好像在AT的网页上看不到，能不能给我一个链接

您考虑的任何一个搭配都是很好的，没有问题的，包括之前的种种搭配，应该多考虑的是如何把这些东西用好.. ...
167 发表于 2010-10-30 19:34

谢谢了！！！

我已经考虑买AT 4H52 ,做ESOTAR 2-110+AT 4H52X2双中音方案

167兄，我也想12B77好推还是12E77好推，但是听代理曾生说，12B77不是很好推，胆机很难搞，期待167兄和LU兄等各位老大在相同条件下对比一下。

167老师：重新做一对，听了一些朋友的建议，考虑采用ESOTAR2-110+AT中音+AT12E77的方案。AT的中音是采用4 ...
malaiyun 发表于 2010-10-29 22:08

老兄，那个中音的链接，我查了一下，似乎看不到了也。

167老师：能否从从技术参数的角度评论一下AT的新中音的C-Quenze 15H521206SDKM与AT 4H52的优缺点，谢谢了！！！

从发烧友方面反馈过来的论调好像正好相反啊........
12E77因为不好推，所以剩下了一些；12B77倒是供不应 ...
167 发表于 2010-11-1 08:57

我没有对比过搞不清楚，由于现在在听电子分频，4阶电分，一台60瓦的功放单独推120hz以下的频率，自己感觉能够推好，比如听吉普赛音乐的急速踢踏舞时木板低音反应迅速，民乐大鼓也反应凌厉，低音下潜很深。相对于ETON的13寸显得低频松软些。按照功率分配折算为传统分频，我估计素质较高的200W以上的甲乙类功放应该可以搞定。或许150W以上就可以了。

厂家斯堪宁的推荐是两个非标的10C77，短音圈版本，做低音，蛋鸡可以搞好。

167老师：能否提供AT12E77的技术参数，我想看看，我是采用数字电子分频，用100W单声道甲类机独立直接推低音。

167老师：能否提供AT12E77的技术参数，我想看看，我是采用数字电子分频，用100W单声道甲类机独立直接推低音 ...
malaiyun 发表于 2010-11-1 22:25

12E77,我也不知道真实的具体的参数啊哪个了，我向厂家要过T/S参数，买之前和后来给的居然参数不同，网友给我的又是另外一个：
厂家9月份给的
12 E 77 25 10 KA
Fs              24 Hz
Vas             250 L
MMS          61,2 g
Qms           6
Qes            0,31
Qts             0,3
Re              5,5 ?
SPL             93 dB

厂家年初第一次给的：
Flexunits 12 E 77 25 10 KA   
12E 77 25 KA
     Effective Cone Area 515   Cm2
     Nominal Impedance 8  OHM
    Resonance Frequence 25  Hz
    Equivalent Air Volume 150  Ltrs.
    Mecanical Q Factor 2.5   
    Electrical Q Factor 0.34   
    Total Q Factor 0.3   
   Acceleration Factor 203   
    Nominal Power Handling 250  W
    Efficiency 93  dB
    Frequency response 28-1800  Hz
    DC resistance 6  OHM
   Compliance 0.6733  mm/Nm
   Mechanical res. 3.782  Kg/s
    VC inductance 0.76  mH
   Moving mass 100.20  g
   Force factor 12.24  N/A
  Linear excursion (x-max) 8.6  mm
   Max. excursion (P-P) 48  mm

两次给的参数都不同，差别最大的是MMS，居然相差近40克！！！！！
另外是Equivalent Air Volume ，相差100升！！！！！！

不靠谱，忒不靠谱，我也糊涂了