这里没有潘志强,只有167,
这里是论坛,注意个人隐私,不要指名道姓

167兄，您的地蝎星的中高分频放到1900HZ我觉得要解决两个问题：1中频的完整性被破坏，分频器的衔接设计很重要。2分频点过低会导致过多中频能量进入高音单元，对其功率耐受要求较高，虽然330d指标很优秀，但是也要考虑在内。万一以后换了大功率功放，长时间播放下，对高音安全是个考验。

我定的也是这个中音吧，这样使用起来好一些。再问一下167：地蝎星低音单元中心离地面多高？我看前面照片显得挺高的，成品不会这样吧？有理论说应该大约40到50CM为合适，太高影响量感。以前的680觉得量感少不松弛是否有这方面原因？

我定的也是这个中音吧，这样使用起来好一些。再问一下167：地蝎星低音单元中心离地面多高？我看前面照片显得 ...
极光 发表于 2010-11-17 14:08

12-680的低频量感比AT的少，但是比较宽松的，没有不松弛的感觉。
量感少也是相对的，我一个朋友用ARC+Jadis顶级组合推丹拿M3，双12英寸的，到我这里直呼低频比他自己的M3量感多下潜深

请发那张DECCA 日本版TOP50的天鹅湖唱片封面，多谢

167老大，如果高中低都用SEAS单元，有哪几个型号值得推荐？

在下觉得1189+1262+1305或者黄金系列0040+0043+0046比较好，请167老大指正。

167老大，如果高中低都用SEAS单元，有哪几个型号值得推荐？
斑竹山 发表于 2010-12-4 21:24

楼上的“公羊”兄弟说得对，也是我觉得比较好的SEAS单元。

当然他家还有一些金属盆单元也很有特色

167大侠SEAS8寸纸盆哪一款值得推荐？

167大侠SEAS8寸纸盆哪一款值得推荐？
笨考拉 发表于 2010-12-6 19:16

8英寸单元我可能关注少一些，因为这个尺寸极其尴尬，不大不小的，做两分频吧，尺寸偏大，很难和高音衔接得很好，中频部分总是有点空，解析力等和5英寸、6.5英寸的差一截；
做3分频的低音吧，8英寸又嫌太小，低频延伸、量感都差，规模不好。
所以我是不考虑这种8-9英寸的单元的。


家用的音箱，3分频为好，低音是10-13英寸为妙，再大的话，箱体容积、搭配的功放可能都是个难题。
但是小于10英寸的话，又很难做到真正宽松深沉的低频

似乎万事俱备只欠东风

8英寸单元我可能关注少一些，因为这个尺寸极其尴尬，不大不小的，做两分频吧，尺寸偏大，很难和高音衔接得 ...
167 发表于 2010-12-7 08:40

谢谢大侠，看来只有上10寸了……不过书房只有8个平方这可如何是好？