广陵兄的古琴知识真是非常渊博，每次来都学习不少知识，呵呵。十分感谢！

昨晚把雨果出的两张碟找了出来，一张李祥庭、一张林友仁。其实更喜欢林友仁的，节奏听来缓慢，但感觉风格更鲜明，气韵更生动，听着，不知不觉沉入琴音中了。李大师的听起来技法更娴熟，音色亮丽，节奏活泼流畅，也好听，但不如林友仁的有回味。还有听现在的一些琴家弹琴，听来好听，铿铿锵锵的，但总感觉回味不够。
呵呵，自己个人的感觉，乱说一气。也可能是我的道行太浅了，听不懂高深的古琴啊。

今天听了一下，不得要领啊，继续学习：

广陵兄的古琴知识真是非常渊博，每次来都学习不少知识，呵呵。十分感谢！

昨晚把雨果出的两张碟找了出来 ...
zy2017 发表于 2011-10-12 17:10

谢zy2017兄溢美之词。
总体上和兄有同感，也比较喜欢林友仁等老派的演奏风格，比较耐听。李祥霆先生等引领了当今古琴的潮流，比较倾向炫技，注重表演性，虽不是我喜欢的风格，或许是以后古琴发展的方向，现在不便下结论。当然李先生还是直接传承了老一辈琴家的传统，技术高超，某些曲目，如这首“广陵散”在他手下极现金戈铁马的刚烈之气，是我非常喜欢的版本。

今天听了一下，不得要领啊，继续学习：
shinelb 发表于 2011-10-12 19:39

S兄，这张唱片是李先生根据唐诗即兴演奏的，不是传统的曲目，应该说是古琴的“轻音乐”，当作休闲背景比较合适。

S兄，这张唱片是李先生根据唐诗即兴演奏的，不是传统的曲目，应该说是古琴的“轻音乐”，当作休闲背景比较 ...
广陵散 发表于 2011-10-12 19:57

原来如此，谢谢。看来他们也要创新，占有市场。
类似马友友吧？

原来如此，谢谢。看来他们也要创新，占有市场。
类似马友友吧？
shinelb 发表于 2011-10-12 20:01

是啊，在现代商业社会完全可以理解，毕竟死守传统的话接受程度低，真如阳春白雪般曲高和寡了。

但是对于那些老古典迷来说：马友友那些实验并不受欢迎。
不知李先生如何？

但是对于那些老古典迷来说：马友友那些实验并不受欢迎。
不知李先生如何？
shinelb 发表于 2011-10-13 09:38

S兄可以听听李先生的这些“轻音乐”，再分别听听用钢弦和丝弦弹奏的传统曲目，看看自己喜欢哪一种，以S兄如此资深的古典音乐素养应该是能说明问题的。

S兄可以听听李先生的这些“轻音乐”，再分别听听用钢弦和丝弦弹奏的传统曲目，看看自己喜欢哪一种，以S兄 ...
广陵散 发表于 2011-10-13 16:47

谢谢兄台指教。

谢谢兄台指教。
shinelb 发表于 2011-10-13 17:08

S兄不要老是这么客气嘛。我倒是很想听听S兄比较下来的结果的。

S兄不要老是这么客气嘛。我倒是很想听听S兄比较下来的结果的。
广陵散 发表于 2011-10-13 17:26

虽然有很多没听过。但我觉得老派的较有神韵，也耐听，陈年老酒。
改编的像白开水。就看西方音乐，改编成功的也不多，就那个斯托科夫斯基改编巴赫、勋伯格改编勃拉姆斯OP25比较成功。

虽然有很多没听过。但我觉得老派的较有神韵，也耐听，陈年老酒。
改编的像白开水。就看西方音乐，改编成功 ...
shinelb 发表于 2011-10-13 17:33

那就说明古琴的某些改革和创新没有必要，资深爱乐者自有其品味。
现代古琴家对古琴乐器的“改进”和乐曲的“改革”可能是出于其在普罗大众中推广古琴的好意，我猜想他们内心也未必认同这些“改革”的东西好过传统的经典曲目，只是考虑到大众的接受程度，从某种程度来说，他们是低估了资深爱乐者的品味和鉴赏能力，为迎合大众而牺牲了经典音乐的特点的做法负面作用也非常大。