推荐几款好喇叭单元新品——之一，Accuton篇

61^#

发表于 2011-12-6 09:57:30 | 只看该作者

本帖最后由 167 于 2012-9-20 00:30 编辑

强烈不支持DIY 箱子. 那是对自己的钱和时间和精力不负责!
好的箱子,分频器是灵魂! 单元起的作用不大!
raopx 发表于 2011-12-6 01:56

分频器很重要，但是绝对不要离开单元素质来说话。我说单元是核心，但是并不是说有好单元就一切OK，不懂的人才会这么说。有好单元做不出好声音的比比皆是，但是如果单元一般，素质平庸，那么做出来的肯定好之有限。
另外，您还漏掉了箱体，箱体也非常非常重要，没有好的箱体设计就没有好的低频表现，甚至会影响到声音的纯净度、结像等。

下面这对音箱是我一个朋友DIY的作品，采用高级的Accuton单元，从箱体到声音都非常棒！！
如果不是采用极优秀的Accuton单元，也出不了这么好的声音，这一点我和他的观点都一样，玩过DIY的都会认同。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

点评

iyyzx

分频器的作用是让高低音单元和谐发声，所以最终决定声音素质的还是单元发表于 2014-10-23 22:19

笑乐

167兄，这对DIY箱子效果怎样？什么单元？想copy。请短信。谢谢了！发表于 2012-10-27 10:13

xiechen

62^#

发表于 2011-12-6 10:38:17 | 只看该作者

本帖最后由 xiechen 于 2011-12-6 10:41 编辑

玩了二十几年，没有一件贵价器材，音箱成品箱只玩过惠威的几个，还有美之声监听一号。后来，想换箱子，但声音好的买不起，低一些的又不是很满意，所以，现在还是买好一点的嗽叭自己做。

ntyz680

63^#

发表于 2011-12-6 10:38:34 | 只看该作者

本帖最后由 ntyz680 于 2011-12-6 11:00 编辑

DIY的箱子,只能出声音! 不能出音乐!
除非闲着没事干,要折腾打法时间的另外!
raopx 发表于 2011-12-6 01:57

哈哈，器材没有绝对的玩法！只有个性玩家！你的强烈不支持也没必要振臂一呼吧。我的全套DIY，从转盘-解码-前级(再生电源）-分体后级-箱子（箱体是MDF板加环氧树脂复合结构/180公斤一只）。它不但出声音也出音乐！呵呵，自得其乐！让你见笑！

局部截图

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

拖拉机

64^#

发表于 2011-12-6 10:38:40 | 只看该作者

回复 167 的帖子

我真的很好奇，是什么样的个人经历和体验，才能造成这种奇怪的观念？？？？？？？
好的音箱一定是拿到了喇叭，才根据喇叭的特性来设计分频网络和箱体，
难不成先拿个分频器再满街找喇叭？或者拿个高级的分频器随便装个喇叭就出好声了？
我拿对国产山寨喇叭，交给马腾他也只能做出个垃圾箱子。
我拿对ACCUTON交给个稍有常识的山寨厂，也能做出一对能听的箱子！

xiechen

65^#

发表于 2011-12-6 10:46:26 | 只看该作者

回复 raopx 的帖子

好箱子也是人做出来的。

xiechen

66^#

发表于 2011-12-6 10:50:02 | 只看该作者

回复 167 的帖子
支持167的观点，国内的喇叭几乎都玩过过，自己水平差，没有玩出味道。现在只用国外的喇叭。

67^#

发表于 2011-12-6 11:17:22 | 只看该作者

喇叭是基础，分频器、箱体是为喇叭服务的，喇叭越好，音箱只会越好做。
经常想能否找到最好单元来负责200hz到8khz，没有的，或者80hz到3k以上也行，也没有的，不是这里差就那里差，其实这就是一个理想全频的思路，起码，有了这样的喇叭，DIY一款很优秀的箱子就很轻松了。目前的好喇叭得这么看：在一个比较宽的频段有平直的响应、低的谐波失真和合理的谐波失真分布（注意是分布不要总的，看各次谐波的分布状况）、优秀的前后沿响应就是加速系数和瀑布图，这样可以看个七七八八了，分频器啊箱体啊，只要花功夫，不是是大问题的，毕竟明年就是2012年了，十几二十年前说这些个很难可以的，现在说难就有点那个什么点过了......除非思维还抱在几十年前，那时候连电脑都没有。做好了成本高倒是真的的，在三聚氰氨地沟油流行的地方，买几颗好电容好电阻好喇叭容易吗？测试方面目前比音响喇叭复杂100倍的东西多了，就说桌上的电脑、手机吧，那个射频部分难度之高超过喇叭100倍，还好现在高频难点都做到IC里了，材料方面刚好学过一本的，学完以后编书的老师说，咱这已经落后好几十年，晚上有同学把书......烧了。软件核心技术难过喇叭分频器无数倍......也不代表彻底完蛋，流行站到巨人的肩膀上做事了

68^#

发表于 2011-12-6 11:21:08 | 只看该作者

DIY难事之一，是证明能够做出或者做出了好作品，这年头证明什么是麻烦......欧洲不是曾经一把获烧死布鲁诺......以此就为难了。好不好，独立思考判断有必要

69^#

发表于 2011-12-6 11:25:48 | 只看该作者

音响被定义为家电，家电意味低科技，委屈了它。什么是高科技呢，就是上不封顶前途无限的，比如微细电子、新材料、软件、生化、航天等等，比尔盖茨曾经给电脑内存封了个顶：540K应付20年都足够了，结果是1千倍。爱因斯坦定义光速为宇宙最高速度想必也是错的，封闭式思维注定闹笑话。音响貌似是被封了顶的，最好就还原现场甚至比现场好听一些，目前还有相当距离，还有很多提高余地，在老外论坛有人好像也挺强的但照样有争执，加上人为因素，没错，音响可以由部分爱好者继续“华山论剑”，不算高科技却是高科技的综合应用，应用水平有高有低。

167

70^#

发表于 2011-12-6 11:38:07 | 只看该作者

喇叭是基础，分频器、箱体是为喇叭服务的，喇叭越好，音箱只会越好做。
经常想能否找到最好单元来负责200hz到8khz，没有的，或者80hz到3k以上也行，AudioTechnology 发表于 2011-12-6 11:17

如果选一个喇叭负责200-8kHz，那么肯定好不了，
强烈的互调失真、谐波失真就会受不了
80-3k也不现实，能播好80Hz的尺寸肯定不会太小，播2k以上就不会好。
先不说失真，光是离轴响应、瞬态等都不会好。

全频喇叭没有一个好的，包括德国那个Manger，用过的都知道一点不妙
个人浅见

71^#

发表于 2011-12-6 11:50:46 | 只看该作者

各种失真是现有喇叭的弊端，将来都可以解决的，恐怕不可封闭式思维。
按目前常规思路去做，的确成本会巨高，做出来也恐没法用，人身安全都没保障，想像一下巨大磁力的磁铁......

72^#

发表于 2011-12-6 11:54:49 | 只看该作者

重点是拓宽中音。把两头做得特别好，再砍成好几段，几段都好了拼起来的思路是没有出路的，基本的方向错了。看一个箱子好坏，重点还先看中音，不是看几段拼得好。当然两头也非常重要，没有不重要的，只是做到完善之前先保中音