pass150.8 发表于 2023-5-25 15:34
看了楼主一番话，只能是一声叹息了。
罢了，连想折腾的想法都湮灭了。
不过，打开音响再听音乐觉得轻松 ...

简单设想一下，传统的双声道立体声系统，如老天朗的 2个15吋，与七声道立体声系统的 3个15吋 + 2个12吋 + 2个10吋相比，哪个系统出来的音乐信息量多、声压大？

scfan 发表于 2023-5-25 16:37
其实比起耳机，还有一个音响系统和楼主的“多声道立体声”系统更像

汽车音响

是的，比耳机大了一号

关于多声道，去年还有篇文章：

不该错过的SACD5.1，HIEND系统的降维打击
古典音乐Daily 2022-10-01 19:52 发表于上海

摘录上文中的几句：

“一开声，震惊四座，来试听过的烧友，都感叹，这绝对是高维度的降维打击！”

“这是一种极具现场感的声音，持续声压可以达到100db，铜管的密度，能量，气流，栩栩如生。乐队的规模，也是一字排开，清晰可见。”

“中置发声后，最大的优势就是，独奏乐器的定位，非常清晰。如果说两声道系统，只有特别精心摆位才能出现清晰的聚焦，那么真正以5.1录音的唱片，简单摆一摆，定位就清晰可见！当然，精心调试后，更是不得了！”

“好友瘦胖子听到不忍离席，他是这样描述听感的：可以清晰听到舞台上的角色，和乐池中乐队的等比例距离，这种感受，在以往两声道系统中，体验不到。”

“多声道才是唱片录音的全貌，大多数顶级发烧友错过了，真的很可惜！”

“当他熟悉的声音，从系统出来的时候，我听到了很多陌生的感受，唱片录制的空间完美呈现出来了，用手机聆听，你似乎感受到的是我们这个空间的混响，实际不是，而是唱片中所包含的环境声。”

“通过机器人5.1系统还原出的声音，几乎把我们的这个声音艺术空间，变成了教堂！和空间里摆放的一些旧物件，形成跨越时空的幻觉。

这是我以往两声道超级系统中，没有听到的声音，比如——

这对喇叭PLATINUM AIR PULSE 3.1高1.8米，宽0.8米，深度1.2米。单只重量400公斤；而MRA单声道功放，重量也是惊人，一个310公斤。

这是一套近几年听大编制最爽的系统，管风琴的重播，至今让我不能忘怀。如今，在5.1 SACD重播的高文机器人系统这里，解毒了！

高文5.1系统重播所包含的信息量，会大大超出两声道系统。这，已经超出语言表述的极限，只能请您现场感受了。。。

在音响这里，我知道了什么是降维打击！”

“要是用高文新旗舰盖亚，搭建一套5.1 SACD系统，又会是怎样的体验呢？据了解，国内已经有大烧蠢蠢欲动中。。。”

该文作者多声道立体声系统的理念和实践，与本小烧的不尽相同，所用器材的价格也更为昂贵，但播放效果、实际听感等却是大同小异，可谓殊途同归

非常好的文章，让初烧不走弯路

非常好的文章，让老烧皱眉不言语。
老烧大多是不屑多声道的

pass150.8 发表于 2023-5-27 19:18
非常好的文章，让老烧皱眉不言语。
老烧大多是不屑多声道的

家庭影院的那种多声道，肯定是不行的。

昨天又看莫大的芭蕾，正好专门试了一下播放BD碟时的 7.1 DTS 与 Multi CH Stereo 两种模式，很明显多声道立体声的听感更好，更加接近现场，如《俄罗斯舞》中的小提琴。。。

https://v.youku.com/v_show/id_XNTk2Njk3NjI3Mg==.html

问题在于，现场你不可能坐在演奏台上，演奏员也不会跑到你的身后去演奏。所以多声道听古典音乐并不可能更接近于现场。

目前有不少剧场的舞台后面也坐听众的，不知那里的感受会怎么样。
现场也不是一成不变的

agnostic 发表于 2023-5-30 20:02
问题在于，现场你不可能坐在演奏台上，演奏员也不会跑到你的身后去演奏。所以多声道听古典音乐并不可能更接 ...

兄弟想当然了吧？请看一下42、43楼

@scfan

1. 该文去年10月1日首发，前几天是再发，里面仍然在说 “国庆长假” 。

2. 所谓的 大同小异，大同主要指 自家（我的、笔者的）的双声道系统与多声道系统相比，后者细节更清晰，层次更分明，定位更准确，空间感更宽深，动态、声压更大，氛围、音色等比较接近现场，小异则是指 各自的理念、实践等方面不一样。