回复 gzhwlihui 的帖子
呵呵，啥时候试试你的垫子呀李兄。

   

同意。音响是感官的东西，那每个人的观点喜好就自然不同，各种艺术之所以有不同流派，亦是因人而异，各人感 ...
ATC50 发表于 2012-10-13 21:33

同意，我是广州人同样喜欢正宗的羊肉泡馍，泡馍要掰的越小越好，羊肉汤一定要鲜

音响就是音响声音，没法同现场比，每套音响系统都有欠缺，只要音响主人满足，听得过隐，就是好音响，没必要 ...
wbt 发表于 2012-10-13 17:25

鸡跟鸭讲的根源

请举例介绍几个动态大的系统，正往这方面调整。

听过的系统里能称大动态的，一套是Ocean Way，蹭听，没注意搭配，喇叭体积巨大，高度超过正常楼房层高，宽度和高度差不多，动态大得惊人。还有套朋友自己以老JBL单元组为主搭的电分系统，动态也能到130dB

系统的分析力、动态和音乐性不矛盾，看来是个伪命题。

myradio 发表于 2017-5-3 15:08
系统的分析力、动态和音乐性不矛盾，看来是个伪命题。

确实是伪命题...要听大动态，随便找对丹拿/真力的专业喇叭听听就知道了，坦率地讲，民用Hiend 喇叭这方面望尘莫及..但，聆听音乐是否真的需要这么大的动态呢？这又是另一个讨论的课题了。

解析力各人的认知偏差不大，

动态可以客观测量，

唯独音乐性，音乐会现场问100个烧友，100个烧友都说音乐会的声音和自家器材的风格一样

没有分析力，哪来的音乐性。

音乐性的获得，本身就要求hifi性齐备。

音乐性我理解就是自己的感觉能被音乐调动起来。那么，一个没有低频的系统，一个模糊的系统，一个高音尖锐的系统，是没法做到的。

比如，音乐节奏稳定、低频有力、高音不尖锐、中频清晰、音乐的每一个部分都可以听到。我觉得就可以保证基本的音乐性了。可是，这好像很难做到，银子要砸一些的。

micsunnyfish 发表于 2017-5-3 16:09
音乐性的获得，本身就要求hifi性齐备。

音乐性我理解就是自己的感觉能被音乐调动起来。那么，一个没有低 ...

一个音乐学院的老师，听着收音机传来的马勒交响曲，听得如痴如醉，感慨不已....呵呵，为什么发烧友就得需要这么好的器材才能听出音乐性呢 ？

脑放呀。有一点我也赞同，就是音乐性和器材好坏无关。而是一种愉悦感。hifi系统如果给不了愉悦感，就没有音乐性可言嘛。我也经常苹果耳塞听的不亦乐乎。