我在18楼贴的一盘也不错，两者价格也差不多还想收盘纸盒的，就是巿面根本看不到。
sm163 发表于 2012-10-30 23:37

CD3K，LP5K，上哪个？

scfan  发表于 半小时前
单张超过100的碟俺一概不考虑
--------------------------------------
老兄不是玩SACD的吗？

scfan  发表于 1 小时前
单张超过100的碟俺一概不考虑
----------------------
真的？那好点的老版不都飘过了？小厂牌像Pearl和Testament之类也得飘过了？

scfan  发表于 7 分钟前
在价格上俺不参与竞争，不意味着俺不参与竞争辽 ^_^
-------------------------------
还是不明白：我说的那些，100以内能买到吗？人民币哈。

如果感觉FIM的弦乐干硬，那肯定是你的系统问题，说明你系统的声音缺少必要的水份。就好比某些水星的CD，在有些系统也会感觉声音硬，但在好的系统就不会有这个现象。

回复 167 的帖子
看来不是你的系统特别好或我的系统特别差，就是你我有一人的耳朵出问题了（不是我一个人在听，也有其他烧友一起在比较，结论和我一致），呵呵！特别声明一点：是蓝标塑盒版，有人说红标纸盒要好很多，但本人没有所以无法对比。   

新机用新唱片，老机用老唱片。
这就是CD赚钱之道

如果感觉FIM的弦乐干硬，那肯定是你的系统问题，说明你系统的声音缺少必要的水份。就好比某些水星的CD，在有 ...
蓝色的心跳 发表于 2012-10-31 09:49

请注意，我说的是相比之下，和Philips的相比。
除了在音箱上对比，我还在森海的HD800耳机上对比过。
使用的音箱除了我的土炮，还有丹拿新款C4等，差别非常明显。FIM版的小提琴比较突出，结像也大一点。

FIM那张的问题是，把声音弄得太干净，少了很多微弱细节。
当然，这种细节可能有些人不在乎

对了，FIM版的我买的还是头2000张的

CD3K，LP5K，上哪个？
shinelb 发表于 2012-10-31 08:43

上品相好的LP

CD播放机使用的是Meridian 588和Vitus RCD-100，还可以的吧。再次强调，我说的干硬是对比那张24bit版。区别非常大，欢迎大家来试听对比，音箱放大器CD机可以选，或者哪个网友有兴趣，可以拿到他家系统去对比

上品相好的LP
sm163 发表于 2012-10-31 12:17

我刚问过朋友，他说品相好的LP一般在5K左右浮动，有时4K多就可以买到了，兄台有这个财力，就上吧。不过我是不会买的，因为我有那张FIM的CD，虽然大家有争论，我对FIM这个版本是满意的。

如果说FIM的声音比之PHILIPS略微HIFI一些，我是认可的，不可否认的是，fim版本的两端延伸和密度肯定是超过PHILIPS版本，这就存在一个喜好的问题，毕竟不同的人听音喜好有时会大相径庭，所以在这个问题上争论是毫无意义的。英国之宝的CD机（508.24）多年前曾和我使用的金嗓子DP65现场PK过，508.24偏向HIFI性多一些，声音比之金嗓子也要略微粗一些，可能他家的音源走向就是如此。我目前用audionet vip g2+eps辅助电源，声音比较中性，而且我配线比较模拟，电源线是AS的PRINCE，信号线是全套雅图（cd至前级是serenity RCA，前后级Flow平衡），水份比较足，味道很好的线材，所以自以为得到的声音在保持audionet高密度和高速度的同时，加强了一些韵味。