补充一点，石井式案例里有部分处理表面的例子，改善也较为显著，并非只能全部处理。

蜜蜂 发表于 2019-1-11 12:59
对于系统的优点，我没啥好多说，不太习惯自吹自擂。
吹一万遍，不如有空来沪时候到小弟这来坐坐。
限于听 ...

看得出蜜蜂烧友比较客观实在，我在华东，如果不打扰的话，春节后到上海拜访一下不知是否方便，了解一下石井式的房间。2019年的重大计划就是改造一个听音室，否则永远谈不上是在发烧、玩音响。

必须去啊！这可是正版，其他都是……

假期中可能要外出，假后倒是可以，到时候约起。

原班人马又或是参照石井式理论建造并不重要，共性还是有的。
小弟这里应该说声音成果更多还是有自己的强烈印记，不敢说能代表石井式。

蜜蜂老师跑这里来了，怪不得有很多人极品的烧友，在公众号后台和我要录音。

我帖一下公众号图标，大家扫描后，或者在微信公众号寻找“古典音乐相对论”，

输入“蜂巢”，可以获取纯正的布鲁克纳8录音。非常震撼。

另外公众号有这篇文章，我尝试帖一下链接，欢迎大家来看看。因为论坛无法做到公众号那么好的编辑方式，所以，就不帖这里了，只帖个开头。

https://mp.weixin.qq.com/s/I6XBm4nZga8qmPwoLNgSSw

在2016年9月初，终于石井式设计团队第一次踏上了中国的土地。也同时迎来了海外设计中存在的几个问题。于是在接下来的3个月中，配合蜜蜂的听音曲目类型偏好要求等与未来器材的选配多方面因素，通过模拟做出了多个房间的比例方案。受限于最短边的影响，确定最后施工吸音率为17.99%，与约合90.1立方米容积，原本接近6m的高度只能割舍，作出吊顶。


我对这段话一直充满了敬意。我们发烧友，每个人，可能或多或少对听音环境有自己的认知，而且很多会按照自己的理解，和道听途说的理论，来进行个性装修。我自己没有系统的声学知识，所以，曾经几套房装修下来，都没有特别进行过处理声学，只是进去家具后进行调整，我想说，这个其实实践下来也是可以的，前提是，房间大，宽容度会比较高，小房间确实很难弄。比如蜂巢。

实际上，我们不能把自己的听音室，当成音乐厅，也不能当成录音室。以下是赋格设计师老余和我交流的，深表认同和大家分享。

音乐厅和录音室和听音室对房间声学处理要求得到的声音效果目的就不一样，音乐厅因为不能用扩声器材，但空间太大无法反射扩散，所以是要把声音反射扩散到所有听众的位置都能听到，设计上是利用反射扩散并控制到适当的混响时间。

录音室是要减少环境反射扩散效果，因为房间小反射扩散强，所以要吸收房间的反射扩散，设计上是吸收反射扩散达到合适的混响时间，只听音箱发出的录音本身的效果，家庭听音和这两种应用目的是完全不同的，所以音乐厅、录音室和听音室不是谁比谁好，不同用途不同设计实施方式，得根据用途。

而，蜜蜂这个，就是适用于家庭音响的专业空间，此处不多说，大家可以在论坛上搜索“蜜蜂”看scofildshin的详细描述。

根据蜜蜂描述，后来的2年多里，负责项目的日本松浦先生团队先后来了8次。花费多少可想而知。这个是最大件的，而且后面我们会知道，这个房间，确实是一个器材，而不是我们普通意义上空间的概念。价格目测100万+，可谓最大件

。。。。。。。

在写小说？

我特别期待到现场感受一下

见笑了，是家访。。。我应该是全面验收好，第一个进入的人。

蜜蜂总，可以收门派了，哈哈，开个玩笑

微信公众号寻找“古典音乐相对论”，有更详细的介绍。

回头我也试试这样大胆摆位

这个摆位是结合吸音和反射部的位置弄的，不同环境倒是不太好试。

嗯，谢谢蜜蜂总。
果然是有秘方和知识产权。光看连载不行。
均衡器也是一样的问题。再怎么研究连载，也没用，到关键问题，就糊弄过去根本不写……