回复 qpwoeiru 的帖子


    小学提琴和钢琴有进步？

这套飞星中间的后级也是随音箱配的，还包括全套喇叭线和跳线，可算是飞星有史以来最的最高成就！！
jeff_3000 发表于 2013-5-13 09:04

是中间银色带把手的那台吗？

回复 非常发烧 的帖子


是的。

回复 壮家汉 的帖子
没有资料，听作品声音就知道。

   

我认为新的音箱好,不得不承认喇叭技术的进步

宽频才是硬道理，宽频恰恰是近代音箱的发展的主流方向，目前音箱是最大的短板，音箱追求宽频的代价也非常高。

回复 老K 的帖子
我个人认为这个主流方向值得商榷。例如真实乐器的高频不见得高，是泛音在起作用，泛音会让人觉得声音很舒展。我觉得弥补音箱和人耳曲线的滚降，平滑延伸到20KHz已足够  。
见到顶级专用超高音一个要卖过万人民币，便宜的国产货也有卖过千一个的，我是接受不了的，这已经是一些顶级高音的价格了。难道超高音真的需要付出这么高的代价吗？

在此玩3/5或玩5/9的烧友应该站出来说说话，否则重心偏了！前年在广州听过一对很破旧的3/5，非常好听，另有一翻风味。

问题是现实的音乐中(乐器和人声)是否存在超过20KHZ声音，如果有，人耳若听不到但能感受到也是向真实靠近了一步，反之则没必要。至于泛音，现在音响系统的发展也可使泛音多少接近现实。我曾看到一篇文章说道：20--100KHZ的音虽然人耳听不到，但能感受到，而且较原来柔润。
其实再高档的器材，都是电子产品，离真实的声音还是有差距的。在整个调试过程中，受器材质量、特质和坏境的限制，最终选择一个个人喜欢的，自认为接近现场的声音确定下来，听长了就固定下来了，自主或不自主用这个声音去鉴别其他的声音的真实，所以同一种声音就出现了形形色色的看法。

不说高频泛音，低频是我们能实实在在听到的，看看市场上有几对音箱低频能达到20Hz+-1db，最好能达到20Hz+-0.1dB（几乎没有，有没有音箱敢标这样的指标）。如果用测试仪器测试家里音响系统的频率响应，其数据可能惨不忍睹（不排除天价的系统+天价的发烧环境有好的指标）。而目前CD，功放是能达到的，幅频曲线要好和相频曲线也要好的音箱几乎是不存在的。还有就是非线性失真也是很大的（与CD和功放相比，应该是数量级上的差别）。这就是我说音箱是系统短板原因。
由于是两种形式的能量转换，要用几只单元去发出各种自然界的声音，其难度自然是非常大的。现在有这种“不理想的音箱”播放音乐也应该知足了。
正因为这个原因，功放的技术指标进步其实不大，当然在高效节能方面还有较大的空间。音箱实际一直在进步，今后很长一段时间应该是这样情况。置于对个人来讲，支付这个代价是否值得，的确不好说，应该因人而异。音箱与美女类似，不是人人都适合娶个顶级美女回家，美女的标准除共性之外也还有些多样性。
以上纯属个人之偏见！

在此玩3/5或玩5/9的烧友应该站出来说说话，否则重心偏了！前年在广州听过一对很破旧的3/5，非常好听，另有一 ...
37.5℃ 发表于 2013-5-16 18:43

小弟就是玩3/5A的，前面也飘过了，今天正好有些时间，来扯扯

由于小弟就是做音响行业的，早些年也卖过二手音响，因此对于各类音箱接触的也算不少。3/5a 早些年我也很鄙视，要高没高，要低没低的，小提琴放不过世霸，钢琴放不过altec，分析力远不及单拿，还卖那么高的价格，简直是疯了！  但由于做二手的缘故，手头还是过了好几对3/5a，但从来没有当回事过！

后来朋友的一对3/5a放我家让我代卖，彼时正好有一对300B单端，两者搭配好之后，声音之美远远出乎我的意料，现场的逼真度也将我当时用的单拿2.8系统甩出了一大截！
后来在就在这套3/5a系统上下了很大的功夫，反复到合肥大剧院与现场比对，调整到最后，除了低频的速度感确实欠缺以外，其他的与现场都极为接近。然后再去听贵几倍、几十倍的系统，总没有哪套系统让我感觉胜过现有的这套3/5a!
像单拿30周年，其分析力之高，3/5a可能难以望其项背，但单拿中频的清晰度却是其软肋！
像JBL9900，质感之强，气势之大，也远非3/5a所能比，这强烈的号角质感却让我很难接受！
而音展上的天价系统又有几套能够重放出来逼真的现场声音？
3/5a是一个公司提要求，其他公司来完成，中间又经过反复的修改！现在又有哪个音箱能够在如此高的要求下来设计生产？自己给自己提要求，想着高标准严要求与真正的第三方检验还是有制度上的差距的！相信做管理工作的同学们会深有体会！
当然，技术 的进步不能否认，新音箱的质感、分析力、低频的下潜与瞬态都是3/5a所不能提供的，但这些技术的进步却并没有带来听感上的更高层次的享受！就像小提琴！
3/5a我越把玩越有感觉，声音之准确，之均衡也确实鲜有对手。 可能通过AB对比，我们发现现代音箱会有更多的细节，更多的信息量，这对我来讲，不过是从10排座换到了2排座，甚至是比头排座更多的细节与质感！

当然限于生活圈子，还没有听到让我感动的现代系统并不代表没有现代系统可以让我感动！而且审美本身就是一个完全主观的东西，没有标准可言！

...，还没有听到让我感动的现代系统并不代表没有现代系统可以让我感动！而且审美本身就是一个完全主观的东西，没有标准可言！

合肥蒋鹏 发表于 2013-5-17 11:00

顶这一句。
音箱有新老不同，听音人的审美倾向也有变与不变之分；所以，对新老音箱的不同评判，常常反映的是我们自己。

现场是感动的重要条件，但并非“充分”和“必要”条件，因此也说不上唯一标准。或者说，音响还可以带给我们现场以外的感动——以我的体会，认真的音箱，其发展走向至少有这方面的尝试。例如，去年香港音展上听过的Veryti旗舰箱+天琴前端+胆机前后的组合，就既非现场又令人一听难忘...

当然，新老音箱都需要尽心搭配到佳态才好说对比，那样一来的付出又是另外的话题了。