如何知道我们的&quot;皇帝位&quot;建声特性是否正确或合适的论述与探讨

61^#

发表于 2013-7-14 18:11:20 | 只看该作者

不可否认，我们发烧房内许多位置你站着听都会有驻波存在！但这些位置有驻波，没关系！只要坐在皇帝位上时不 ...
zwmm 发表于 2013-7-14 17:38

Z兄好像说反了......
基于驻波产生的机理，皇帝位是最严重的灾区，因为皇帝位在中心线上。
很难理解Z兄的“只要坐在皇帝位上时不对你的听音造成干扰就ok，没必要去处理和理会”这句话......
如果皇帝位OK了，别的地方想要不OK都难啊，呵呵呵~~~

ECC32

62^#

发表于 2013-7-14 22:15:38 | 只看该作者

回复 nba 的帖子

应答NBA兄的标题之问题：何为正确和合适？房间音质评价参量和最佳混响时间

在传统建声领域，响度、平衡、混响是影响房间音质的三个主要要素，其外，还有背景噪声、声场不均匀度、清晰度、丰满度、亲切感平衡感、方位感等，混响时间尽管不是唯一的指标，但占主导地位。

如前述，决定房间混响时间的有房间的容积、室内总表面积及平均吸声系数。在房间的形状、尺寸确定之后，改变混响时间能做的就是采取适当的吸声措施。

在建声设计上，有一个重要的参数-----------最佳混响时间。对于不同容积和重播题材的房间，最佳混响时间不同。所谓“最佳”，无非是在人的听感方面大量实践之总结，所以，各国发表的数据不尽相同。最佳混响时间一般指500Hz对应的混响时间值。

以容积为100立方米的房间为例：以音乐、歌剧为重播主体的话：最佳混响时间为0.55S左右；AV室、会议室：0.45S，语言播音室：0.40S，而管风琴要1.1S。

ECC32

63^#

发表于 2013-7-14 22:17:23 | 只看该作者

回复 ECC32 的帖子
温暖感

如前述，最佳混响时间一般指500Hz（中频）对应的混响时间值，但是是否仅仅保证了这点就可以了呢？不行，惯常的建声设计都要求高频与中频的混响时间相当，而稍提升低频（80~400Hz），使低音丰满、增加温暖感。温暖感用BR表示（BR=T125+T250/T500+T1000，T125为125Hz的混响时间，其余类推），为低频混响时间和中频混响时间之比。一般可取值为1.05~1.2。

响度

响度是声学空间的重要指标，其包括直达声和反射声。它的影响因素很多，如声源的声功率、容积、背景噪声、混响时间等。响度不足弊端很多，比较极端的例子就是在一个过大的、做了强吸声(反射声很少)房间内布置了一套声功率很小（直达声能不足）的器材。响度一般用声压级来表示。如72dBA。

声场不均匀度

这是一个曾令我感到困惑的问题，家用听音室不同于剧场，听音位也仅限于“皇帝位”是否有必要象剧场一样追求声能的均匀分布？带着这个问题，看过日本石井伸一的文章，他明确的提出在家用听音室内应该尽可能地平均地布置吸声材料，目的就是使声场的声能分布均匀。一般剧场的声场不均匀度可以达到3~10dB，管见家用的听音室可以设定此指标为10dB。为了达到这个目标，除了平均布置吸声材料外，在第一反射点做适度的扩散也有一定的作用。

噪声水平

这是一个容易被忽略的问题，在国内一般的民居在这方面也是不够重视的。房间的本底噪声的过大势必遮掩音乐的细节，影响音乐的欣赏。此外，声音对外的泄露轻者影响听音室内的声音特征，更将影响家人和邻居的正常生活。对于一般民居，大部分的声泄露是通过门窗进行的。

控制听音室的噪声，首先应该从尽量远离主动发生的噪声源，如洗衣机、电冰箱等；其次需要对门窗做隔声处理，家用听音室当然不可能象录音室那样做声闸一类的构造，但应尽可能的选择厚重的门、窗，有条件时可以采用双层玻璃带密封条的平开窗和带密封条的双层门。

ECC32

64^#

发表于 2013-7-14 22:25:11 | 只看该作者

实测房间的混响时间RT60

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

nba

65^#

发表于 2013-7-15 07:42:07 | 只看该作者

本帖最后由 nba 于 2013-7-15 08:00 编辑

回复
应答NBA兄的标题之问题：何为正确和合适？房间音质评价参量和最佳混响时间在传统建声领域，响度、平 ...
ECC32 发表于 2013-7-14 22:15

为什么标题既有"正确"又有"合适"?

"正确"这里一般情况下是指专业认为的, 你都说了:"各国发表的数据不尽相同", 那怎么办? 所以就加了"合适", 另外, "合适"也是指纯个人的, 或业余情况下的. 在写标题时就考虑到每个人的逻辑思维不一样, 所以就既有"正确"又有"合适".

如果说标题这样也有问题或不行, 那就无法讨论的, 就会各说各的, 相互无法理解.

除了标题, 在内容上也考虑到要尽量简单明了, 通俗易懂, 尽量化繁为简, 既有专业情况下的, 也有业条件下的, 尽量做到符合逻辑, 合理一点, 但还是被你挑出毛病了:"正负3DB要求的达到是非常困难的事情", 只要批评合理, 我会接受, 但如果批评不合理, 我是否也要接受?

zwmm

66^#

发表于 2013-7-17 15:57:00 | 只看该作者

Z兄好像说反了......
基于驻波产生的机理，皇帝位是最严重的灾区，因为皇帝位在中心线上。
很难理解Z ...
BJMA 发表于 2013-7-14 18:11

我的沙发就靠着后墙放，听音乐时将头靠在沙发上，就能明显感觉到声音较混，而坐直身子往前些(头距后墙约60cm--80cm)时，音乐的听感就会很清晰，所以烧友到我这听时，我都会提醒。

67^#

发表于 2013-7-20 10:53:06 | 只看该作者

皇帝位实际上就是指最佳听音区域。
那么这个区域的前后长短、左右宽窄与什么有关？

68^#

发表于 2013-7-20 18:12:04 | 只看该作者

皇帝位实际上就是指最佳听音区域。
那么这个区域的前后长短、左右宽窄与什么有关？
牛仔发表于 2013-7-20 10:53

或者说有什么方法计算得出呢？

点评

nba

据说, 有软件计算最佳听音位置. 但当有家具和杂物时原计算结果将会失效(个人推测). 发表于 2013-7-20 20:14

69^#

发表于 2013-7-20 20:36:07 | 只看该作者

本帖最后由牛仔于 2013-7-20 20:37 编辑

那么这个区域的前后长短、左右宽窄与什么有关？
这个与左右两个喇叭中点距离大小有关。距离越大，最佳听音区域越大。
公式：X是一个变量，可比着放置音箱的墙宽，或从0.7X推算取得。
左右两个喇叭中点距离是0.7X；
两个音箱前沿中心点到最佳听音区域中心点是0.9X
最佳听音区域的前后长短是0.6X、左右宽窄是0.3X。
打个比方，X为2米，左右两个喇叭中点距离是0.7×2得到1.4米，两个音箱前沿中心点到最佳听音区域中心点是0.9×2得到1.8米，最佳听音区域的前后长短是0.6×2得到1.2米、左右宽窄是0.3×2得到0.6米。

70^#

发表于 2013-7-20 22:19:00 | 只看该作者

那么这个区域的前后长短、左右宽窄与什么有关？
这个与左右两个喇叭中点距离大小有关。距离越大，最佳听音 ...
牛仔发表于 2013-7-20 20:36

还有个尾巴漏了说，后墙是0.8X。

LCL123

71^#

发表于 2013-7-20 22:30:24 | 只看该作者

那么这个区域的前后长短、左右宽窄与什么有关？
这个与左右两个喇叭中点距离大小有关。距离越大，最佳听音 ...
牛仔发表于 2013-7-20 20:36

终于看到牛大毫不保留“露一手”了

早这样做不是皆大欢喜吗？象这风格俺喜欢

也希望坛上各位大大也再大方点多多献出些调音秘籍哦

gzfs

72^#

发表于 2013-7-21 01:23:33 | 只看该作者

本帖最后由 gzfs 于 2013-7-21 01:52 编辑

牛仔这所谓的公式完全是活在理想状态下的意淫。这一手一露啊，牛仔神棍的名字可更是名符其实的了。

不过企图沽名钓誉的都有这么些公式来哄骗初哥的。

牛仔你就不要企图用几个公式挽回你已经彻底臭掉人格和声誉了，你这样做只会更显示你的无知和低能。

首先，如果在两侧墙壁的声学条件一致和音响器材均是最理想状态下的这些前提下，皇帝位置应该呈一直线前后分布的；

其次，喇叭的水平扩散特性和发声原理的不同，其在聆听环境的最佳摆放点和角度都有很大的区别；

第三，侧墙和前墙的声学条件的差异会导致喇叭的最佳位置和聆听的最佳位置和公式有明显的不同；

........

总之，牛仔神棍的这个所谓的公式完全罔顾声学环境和器材的的实际情况，所以是个伪公式，完全经不起现实的推导。