常在  发表于 4 分钟前
对事不应该对人。
------------------------------------------------------------------------------
开个玩笑，向富盛致歉

对国内的器材和烧友，多一点宽容。
对于音响器材，烧友与经销商的期望是不一样的，所以听到的观点也不一样，多年前有人说“线材是要老化的，用过4-5年的二手线材是不值的买入，音箱及喇叭里面的材料是要老化的，用过7-10年二手音箱也不值得买入，能响，但不是当初设计的声音。线材寿命5-7年，音箱寿命7-12年”谁持这个观点，大家是可以猜出的。
现在打个比方，如果中国的音响制造业超过国外的水平。对谁有利？

灬
儿不嫌母丑.
各位极品仁兄都做到了吗？

对不起,走题了.

啥情况？本人近期上网少，今儿一来这么热闹？原来是老涂发帖子了，记忆中这是你的处女贴（也可能我记错了）？
如何看待国内音响发烧界的水平？俺琢磨了一下觉得这是个伪问题嘛！细分的话，音响界还可以成为一个问题，因为“外”这个参照物多嘛。至于发烧界，这论坛谁没事老同欧美老外们切磋比较呢？估计没有吧？没有的话“国内发烧界水平”岂不就失去参照物了？！没参照物不就跟鸵鸟脑袋埋沙里一样吗？咱完全可以说国内发烧界水准世界之巅，就跟当初的大清国一样，是吧？！至少百万级盛宴世界之巅吧！哈哈！
我瞎扯，捧捧老涂的场，兄弟们继续！

老兄逢贴必讲自己的理念，但就是没勇气和胆量啊！其实您也没必要一竿子打死一船人，如果您走您的阳光道设计 ...
LCL123 发表于 2014-7-15 18:08

       当前普遍玩法几乎都经历过，并且是深入极致的发掘对比实验，所以打死的首先是之前的我自己。近期跟一班烧友串门，发现所玩项仍是本人20年前 弄过的东西。音响确实会因物料结构造成N多变数，这要看你认识水平，发现规律，找到因果关系才是正道。一味的接受认可未免迂腐，难免走进死循环。
       我从来不反对漂亮外观，只是说那里边错了的不行。

啥情况？本人近期上网少，今儿一来这么热闹？原来是老涂发帖子了，记忆中这是你的处女贴（也可能我记错了） ...
狗儿念经 发表于 2014-7-16 01:10

这话有道理。音响发烧界如只是指玩家的话,那我想我在两边都有所了解。

毫无疑问,国内的平均水平较差。

首先,基础知识差。其次,网上心态差。一开口就要吵架。

涂兄开了个好题目
我自己也是靠设计／生产音响制品为生。说句实话，产品的开发离不开时间的沉淀与积累，可能偶有所得，弄出一款比较满意的产品，但也需要在此基础上进行不断的完善与改进。各家产品不断的换代，基本上是一代更比一代强，国外产品有那么长的时间累积，自有其独到的经验与见解。国内音响产业不过从90年代开始起步，高端些的音响品牌也不过是2000年左右才进入大众视野，差距很大。15年超英赶美不过是句空话，时间会让酒变醇也会让产品更为成熟！历久弥新就会成为一种文化，虽然说英国声／德国声不靠谱，但确实是其音响客户群体的文化倾向决定了产品的声音走向。
同样玩音响也需要时间的积累，终究要能找到属于自己音响文化。单拿有单拿的美，rogers有rogers的美，这代表的是不同的审美取向，但都有其品牌文化内涵，要找到最适合自己的，贵价品牌的声音不见得适合自己呢。

其实，大家的争论漏了个命题，就产品而言，中国是世界的一部分，世界的也可以是中国的，HIFI器材的本身只是商品而已，是END不END，值不值，买不买的到，价格合不合理的问题。
音乐是文化和语音的一部分，有着明显的地域特征。我国所流传下来的古乐，戏曲等等，就音乐本身的丰厚，平衡性上来讲，与西方的古典音乐相比是明显偏单薄的，比如管弦乐的低频和中低频基础就比古典中乐要饱满、厚实的多。而器材是为音乐服务的，器材的制作形式，水平，等级与该地域的音乐形式和水平是相辅相承，共同发展的。做为演绎、重播音乐的乐器，家庭HIFI器材，录音室器材等等都一样。要我们中国产的CD机，功放，喇叭等等重放好西方的古典音乐与西方的厂家们多年积淀的品牌器材还是有很长距离的，这里有文化的因素，有人的因素，有加工工艺的因素，有市场的因素。
但我们正在努力缩短距离，因为中国本身就是全世界最大的市场。有的做的还不错的了，比如OPPO机，比如我们的极品人生论坛，呵呵

一句话，目前国内的唱片录音、器材设计、音响行业和发烧友的整体水平，与西方欧美们相比，NND，还有很长路要走。但我们正在努力，正在追赶！

有时间在这吵，还不如多花时间去挣多点钱。升级自己中意的器材。

争吵之间也能挣钱！