旋律胡 发表于 2015-9-1 21:02
很好，希望大家多些这样的在实际聆听后的讨论交流。如果能够作实际零距离聆听接触就更有价值。

能够有一个录音作参照已不易，录音有一个非常好的优点就是凝固声音片段，可以反复听对照评论，大家达成部分共识，如果只用文字，那无参照，声音主观感受的语文理解差异又巨大。

百线生 发表于 2015-8-27 12:27
与理解人的语文习惯有关系！个人理解系统感觉：声音背景宁静够黑，声音整齐干净无毛刺，三频平衡不会有过亮过暗，声音感觉流畅活生不快不慢，还加一点超现实的圆润华丽美感。。。差不多吧！如可能大家将一段自认贵气的录音放上来，可能形象些，呵呵！

点评
狗儿念经
百版录段没毛刺的弦乐出来俺们听听？  发表于 6 天前    ...

既然百版说过 “用文字来描述音响太多理解差异，太天马行空，有点纸上谈兵！”
希望百版录段没有毛刺而且充满贵气的弦乐或者其他音乐听听，以便大家有的放矢地讨论。

按价值来说，贵气就是金钱堆积的标志，反向，就是卖钱的手段；
按声音来说，贵气就是表现一种晶莹脱俗的效果，可以说是一种音响再加工，反向就是叠加失真；
按音乐来说，可美名说是艺术提升，音乐再演奏，反向就是跟现场无关；
按玩乐来说，贵气就是香格里拉，反向就是烧下去的源泉。
哈，胡说一通，各位别介意。

        二次录音，二次重放确实可以听出原器材概貌。这种鉴别不必纠缠细微，应看其整体形象。须知其间会因录音设备环境等引入各样失真，但大体走向是明确的。至于判断好孬则看个人理解水平，纯主观的任意去爱。客观的还是以近真声为上。
        以44#录音为例；谐波较重，空虚不实，柔软顺滑，没了真声的质感，整体声音是躺倒的。旋律胡的录音是站立的，总体端正，更近真实，当然再好的会近似一次录音，像真度会更高，再剥离一层电声蒙皮（那大概是老烧们不大能接受的，也是常规方法做不到的）。

不知道,反正我耳朵木,即使听到过贵气的声音也觉得那是只可意会不可言传.不过上面高人的见解有一点不是很赞同.首先,小生认为音响再现音乐的精神这我赞同,但实现的方式我不赞同.我一直理解为音响重播音乐应该是继作曲家对乐谱的一次创作,演奏家的二次演奏后的第三次创造,正因为如此,才有了无限的可能性,这也是音响最迷人的地方.所以音响应该通过不同的失真(染色)来体现音响人对音乐的理解.音染当然有三六九等之分,所以才能衬托出贵气得声音.对于上面高人说的逼近现场或者真实的声音,这不应该是音响从业者努力的方向,因为以人类目前在电声领域的认知水平,这是不可能达到的境界.应该从人的视角去解决这些问题,而不是从上帝的角度去思考.

用手机录了段《鳟鱼》LP。
http://pan.baidu.com/share/link? ... 58&uk=494368727

kurakenshin 发表于 2015-9-2 20:24
不知道,反正我耳朵木,即使听到过贵气的声音也觉得那是只可意会不可言传.不过上面高人的见解有一点不是很赞 ...

       这算是一种比较普遍的观点吧。其追求当然不是高保真，只能叫偏爱型发烧，偏爱无常，个人喜欢，啥样都好。
       实际情况并不是业界不想做高保真，而是目前尚没能做到，于是只能靠各种渲染遮掩缺陷，所以才出现N多的失真组合声音。烧友也只好从中选取某种了。
       相信追求高保真HiFi的玩家也大有人在，与个性烧不同路。审视标准只一个：真声！
       虽然电声不可能等于真声，但明白人应清楚各种电声失真，不至于被蒙在鼓里还以为挺美。

        要知道，经过器材播放重录，即会打下该器材烙印。目前调整较好的传统系统多半靠谐波改善听感，效果与卡拉OK混响类似，仅量小时短而已。有经验者直接可听出，或与原录音对比也能辨别。表现貌似声音更丰满膨胀，讨好耳朵。它会比真声多一层东西，却又欠了通透和坚实。
        按物理高保真方法实际更近真声。上两段早先录音供对比（说明：手机本身高频有失真，并带点腔壳味，静电喇叭出来清晰准确没毛刺的，录音动态略有压缩，），列些关键词：音染、平衡、解析、微动态、质感、通透性、鲜活
           http://v.youku.com/v_show/id_XODYzNTI4OTQ4.html
           http://v.youku.com/v_show/id_XODYyMzAyMzQ0.html
      “  静电之声”优酷有些观光照片配乐短片，也欢迎浏览，都是超清的，看时设置一下即可。
      

百线生 发表于 2015-9-2 09:39
能够有一个录音作参照已不易，录音有一个非常好的优点就是凝固声音片段，可以反复听对照评论，大家达成部分共识，如果只用文字，那无参照，声音主观感受的语文理解差异又巨大。 ...

将音响系统录音的最大优点是可以让大家比较直观地参与讨论，但是不管亲临听还是听录音，最终的评论仍然不可避免地回到主观的文字描述。

百线生 发表于 2015-8-29 10:20
用文字来描述音响太多理解差异，太天马行空，有点纸上谈兵！为了接个地气，放一段最近家访的录音，个人觉得 ...

如果现场是海鲜，唱片是冰鲜，那么音响器材重播唱片即是烹饪、品尝冰鲜的过程，简易型的sony d100再录音无非是将烹饪过的冰鲜再翻炒，这里涉及了太多变数，品控无法保证，从hifi的角度而言，甚至味道连冰鲜都不如，民用的音响器材也好，专业的录音设备也罢，素质的高低之分总该存在，况且d100与录制唱片的拾音设备不可相提并论。诚然，将系统录音作为讨论的一种补充可以理解，但将其唯一性而视文字评论为纸上谈兵，恐怕令人匪夷所思。

是海鲜还是冰鲜，重要的是真实现场录音，还是模拟现场录音。
如果是真实现场录音，就算是“再烹饪”，也不可能改变其最基本的“鲜”味，这就是发声源点位的真实。
不管如何美化声音，不能变的就是原有的味道。

有点迷糊了，请问什么是：真实现场录音，就算是“再烹饪”，也不可能改变其最基本的“鲜”味，这就是发声源点位的真实。不管如何美化声音，不能变的就是原有的味道。