”听惯天朗的人？不明白你为何如此评价，那听惯单拿的人又怎样？听惯威信盟主的人会怎样？听惯纸盘的人？听惯陶瓷的人？每个人都是听惯自己的系统，那也说明不了什么。  发表于 4 分钟前“ ---

我想说的是听惯天朗的人习惯或喜欢近场，而听惯盟主或喜欢盟主的人喜欢远场，这并非对错之分，纯属个人喜好..

rock
人耳只有实实在在接收到声波，才产生 “强度差、时间差、音色差 ”  发表于 昨天 19:56
rock
网上抄一段文字不能证明你的逻辑没问题...  发表于 昨天 19:53

这是告诉你模拟立体声用什么模拟。

感谢..不过，我建议你以后少抄网上的东西，最好还是把自己的经验和理解拿出来给大家分享...  发表于 半小时前

抄那里不是问题，关键在于你有否通过实践去证实它。这个起码我做到了，比没做到而说空话的要好。

看来得加强实践..准备搞搞引力波去..  发表于 2 小时前

如果把这些当成创新，那你就大错特错了。
这些都是最基础的原理，在制定模拟立体声时就有了。只不过有的人不懂或不去照着做。

环境 没有办法处理 就是没有关系，空间跟音响是敌对的，很多到音响店买一套音响，我见过在我店里一整套连根拔起，挂羊头卖狗肉怕我更换了，回到家里的客厅，基本是声音差的太多，原因的环境反射，电源也没有处理。客人马上处理电源 还是没有效果，。又选择搬到一个跟我店里类似的小房间 ，还是不尽人意，你说环境空间有没有影响，老发烧友说 1初级 发烧器材  2中级发烧线材 3老烧 发烧房间，关键还要有 钱  一切从钱开始 和 一切从电源开始 处理电源有效果就会一起处理房间，房间看很容易处理，但要做到一个好的听音环境 就不是那么简单， 难就难在 高档 的器材给钱马上就有 好的环境 不是说有就有，所以很多发烧友正常选择经常更换器材。也不去处理房间，因为不知道如何下手如何处理，一部分人会随便摆放一些吸音的东西进去，感觉声音效果有一些改变已经认为好了，所以房间环境一般不会在发烧友的字典 百分70的人不相信，这两年比较好了 看到网上 有很多人都在处理房间了，不管处理的好不好，第一步已经知道走出去了。

我与楼主有相同感觉！

有点本末倒置了。这个如果都要怪房间，那没有跟音响店一模一样的房间就不要买音响了，不要折腾了？难不成让客人也把音响店一并买下？简直胡说。关键是你卖音响的商家就只停留在销售阶段，不知道什么是服务。基本功不行怪房子。你卖音响给人就要有本事让人花钱不冤，你得帮客人调试好，想赚快钱，不想服务，不弄清楚自己卖的器材怎么玩，练好基本功，拿些怪论忽悠客人。如果一定怪环境，音响早就没人玩了，过去几十年哪有那么多把家里搞得怪模怪样的烧友？别弄得太玄乎，商家一定要练好基本功，卖出的东西一定要让客人听到满意的声音。否则太虚高的售价换来的质量与网购有何差异？

听来听去都是唱片里制作出来的音场，听听录音就行了，没必要太纠结哦。

第五阶段的声音表现
乐团层次分明,音箱之间形成乐团演奏的景象，男女声对唱的话，非常容易就可以感受到男女之间的距离，聆听者在皇帝位置左右都有如此表现，只是感觉乐团整体左右移动了一点，感觉不到音箱的存在。

tunetech1960 发表于 2016-2-26 11:49
有点本末倒置了。这个如果都要怪房间，那没有跟音响店一模一样的房间就不要买音响了，不要折腾了？难不成让 ...

你这就强人所难了，就像医生接诊就一定要治好病人？

lp2203 发表于 2016-2-24 23:55
基本常识而已，没有体验过音响系统超卓音场的讨论是很难有共识。

或许受制于器材（主要指音箱、功放）、环境的原因，一些系统无论怎样摆位、调整都达不到完全离箱，从而形成不了一个优秀的音场，所以没有共识是可以理解。

系统调整中不可避免要考虑两个音箱声音的“聚焦”问题，相信大部分人会认为“聚焦”是指两个音箱声音聚集在“皇帝位”上，如果真是这么做，结果是声音很容易过于集中而产生反射，让人误以为必须声学处理。
而真正的“聚焦”指的是两个音箱声音在声场位置的聚合点。两个音箱相位是否一致性与这点有很大关系，相位不一致是很难“聚焦”。只有声场声音位置“聚焦”准确，声象才会清淅，音质、声场、动态等才会最佳。


两种“聚焦”认识不同，反映的是对声音理解的差异。第一种“聚焦”的声音好坏取决于喇叭口径、功放功率大小与听音环境。第二种“聚焦”的声音好坏取决于声音位置，喇叭口径、功放功率大小只与声象大小、声音传递距离有关，环境对它的影响很小。
如果想简单地了解声音是如何的，可以点个鞭炮近距离听一下声音就知道了。
“三分器材，七分环境”的出处是否科学?模拟立体声却是说“受听音环境影响很小”。