R版千万不要以为唱盘的模拟输出就好于CD机数模转换以后的输出，现在的数字技术早不同以往，我前面举过例子有人认为现在的数字电话、电视等等，有哪点不如模拟时代的大哥大，音响器材也是同理，LP之所以有人抱住不放，就是胜在人耳最敏感的中频，就犹如有人抱住电子管不放，就是因为他喜欢电子管那种失真。还是一句话，社会在进步，技术也在进步，学习永远是人类进步的阶梯，如果都墨守成规，那卫星上天、神州十一和天宫二号的对接是不可能实现的。换句话说，如果没有晶体管和集成电路的发展，这些事也不可能做成。声明一下，不是说LP及胆机的声音不好听，是CD和晶体管同样可以让你的音响系统发出同样悦耳动听的美妙音符。密纹唱片由于指标限制它已经尽最大努力，也就是说潜能被榨干了，再向上提升明显得不偿失。就像数字播放器一样，现在之所以不能取代激光唱机，大家不认可，是因为技术没达到，但谁都不会否认以后的以后肯定会是数播的天下，CD机就会向今天的密纹唱盘一样成为念想和藏品，到那时也会有人说，还是CD机怎么这么好，但历史潮流不可逆，这个道理大家是懂的。第一次打这么多字，一家之言供参考，欢迎文明交流。

我一开始就声明，我不是技术派，我的耳朵还可以，说的都是我的经历与教训。
我继续倒问，晶体管的缺陷是不是也十分的明显。普遍的表现是。冷，瘦，锐，薄。
播放小提琴在高把位的时候，一般晶体管都是表现最最差的，4大特点一览无余。
那么，出路在哪里？解决之道又在哪里？

myradio 发表于 2016-10-19 09:59
R版千万不要以为唱盘的模拟输出就好于CD机数模转换以后的输出，现在的数字技术早不同以往，我前面举过例子 ...

不应该这样错误的理解“尽头”，有大钱赚才会有人做。
超越人耳可听范围的器材，只会让你更容易玩好失真，况且这个范围并非只有中频。

不想再争论了，本来就是仁者见仁智者见智的事，其实爱用什么音源、听什么音乐就是每个人的自由，就好比喜欢听通俗流行的，就说民族唱法嗓子太尖了，美声及西洋唱法像鬼嚎，听西方古典又像哀乐一样，但你若换个角度正好倒过来，就会说通俗歌曲上气不接下气、靡靡之音、歌者就像未吃饱饭一样，美声和西洋歌曲慷慨激昂、振奋人心，西方古典夹叙夹议、旋律优美、高潮迭起、百听不厌，甚至置本人于环境之中。举例说明就是希望大家求同存异，各取所需，共同进步，不断寻求发烧的真谛，而不是要把个人观点强加于别人，祝愿老烧们终日沉醉在好声之中。

不耐听说明器材不好，很可能是音箱偏高频，也有可能是解码器问题

美式器材就是不耐听的例子

li0353 发表于 2016-10-19 11:50
再好再靓再贵的数码也有致命的一点，听久了会累.会晕.会恶心，可能我比较敏感点！也可能是我比较无聊， ...

回复353的，下班用手机看的，页数与电脑不一样，补正。目前世界所有媒体都用数字音源，没见晕死、恶心死几个，坐井观天。

音乐属于艺术范畴，LP、CD、数码都是载体，播放LP、CD、数播都是实现音乐再现的手段，一定要分个输赢，谁取代谁吗？
书法也是艺术，毛笔在前，铅笔、钢笔在后，没觉得硬笔书法要取代毛笔书法啊

哈哈热闹啊，这一篇文章说好，我也会说说数码的东东。
既然晶体管很难做的前面，那么就扬长避短啦，最讨巧的就是把高频做漂亮，音色妖一点，起码是好听呀。这就是我说的个性化。
但凡声音漂亮的器材，放弦乐比较好听，钢琴听起来就像电子钢琴的感觉。也就是中频绝对缺失的表现。

又是争这老问题。整个胆前石后，外加CD，再来个LP就大家都开开心心听音乐了嘛，争得个鸡习狗跳的。

数码是核心，CD是主菜，LP是调味菜