这个问题，我前面讲得可能不够简单明了，也可能你没理解。
不过你若问费尔曼技艺如何？估计不是专业人士，没人能回答这个问题。
我举个例子，关于三位资深爱乐者的一些启发。
这三位爱乐者包括一位专业人士，两位资深爱乐者。
很巧，这两位业余音乐爱好者都详细听过费尔曼，都是持否定态度的，
那位专业人士原来是疯狂痴迷卡纳佩兹布什的，
但后来放弃了历史录音，这三人现在都听新录音。

哪三位？资深乐迷里面喜欢听新录音的可谓屈指可数了

这个问题，我前面讲得可能不够简单明了，也可能你没理解。
不过你若问费尔曼技艺如何？估计不是专业人士， ...
shinelb 发表于 2011-2-5 19:04

喜欢不是我问费尔曼的技艺如何，而是您说他是备受争议，我也因此而有兴趣才有此一问。诸如对于郎朗，我想可能也是有争议的，这在论坛的其他主题里有过讨论。

这跟是否是历史录音似乎无关。

再者，专业音乐人士的评价于我的“本着喜欢就好”的榆木思维没有什么影响。是否被理解？在音乐欣赏角度而言，真的无所谓。

可能有点发散，还望S版莞尔。

兄台啊，其实有很多问题的看法，在讨论的时候，很容易就发散了。从一个问题，就像一部交响曲一样，然后不断不自然地东拉西扯（也包括我），问题不断变化，又衍生出不同的问题。所以在论坛，到最后往往是牙尖嘴利、能说会道的获胜，所以论坛大家（不仅仅是我和你，）有时需要激烈辩论，有时又需要各让一步，避免导致最后以两败俱伤收场。所以大家讨论问题要文明、理智，适当克制自己。有时对一些问题，我觉得大家说明观点就行了。论坛支持大家发言，当然也包括支持33兄的问题。我希望大家都来探讨一下费尔曼的问题。上面我举例所说的三个人是真实的，估计很多朋友都知道，SCFAN兄认识的。

今儿扯得有点远了，还望楼主海涵！

补个帖子支持楼主的倡议：今儿听了拉宾的老柴小协和伯母指挥的拜鲁依特现场版的特里斯坦。

很开心的一天。

今儿扯得有点远了，还望楼主海涵！

补个帖子支持楼主的倡议：今儿听了拉宾的老柴小协和伯母指挥的拜鲁依 ...
mm33 发表于 2011-2-5 20:07

那应该干一小杯。哈哈。

总之，学习音乐，最好不要偏科。我也不排斥历史录音，但是要客观认识。有些老烧友，就喜欢用一对35A和一部300B听历史录音的，录音就像灌了蜜一样，听起来会觉得顺畅很多，有些干涩的地方，容易得到滋润，大系统不合适，因为分析力太高，很容易暴露唱片的问题。一些资深历史录音的爱乐者往往喜欢这种不太“发烧”的设备，但他们往往还有一套听交响曲的大型音响系统，这也是我平时和朋友交流知道的，仅供大家参考。

我也希望大家多交流听历史录音的一些经验。

我也正在学习中。

最近买了一些ABC的发烧录音，感觉它们的价格算比较合理了，也有可听性，大家不妨试试。

在听鲍尔特在EMI的三张CD，瓦格纳的选曲。热闹一下。

今天在听王羽佳的《肖邦第二钢琴奏鸣曲》，感觉一般。

今天在听王羽佳的《肖邦第二钢琴奏鸣曲》，感觉一般。
shinelb 发表于 2011-2-9 14:09

照片比较性感