谢谢几位烧友的意见，我现用的前级是arc的26。还是要找机会多听听这箱的搭配才行。马克335是250W，不知多少W就可以了。

谢谢几位烧友的意见，我现用的前级是arc的26。还是要找机会多听听这箱的搭配才行。马克335是250W，不知多少 ...
gzcqiang 发表于 2014-7-28 08:53

音乐之旅的Nemo 600瓦单体后级，再加个优秀的前级，推Andra3应该没有问题了。

只是Nemo由AW400桥接而来，不知道声音如何？

600w推力超级了。我环境不大，用不到这样功率吧。

音乐之旅的Nemo 600瓦单体后级，再加个优秀的前级，推Andra3应该没有问题了。

只是Nemo由AW400桥接而来 ...
FIM 发表于 2014-7-28 09:41

Nemo 不是由AW400 桥接而来的 , AW400 后期的型号....Nemo是音乐之旅的经典, 由AW180 演变（也许是桥接，但不是简单的桥接）出来的。

1、andar3和sasha一样都是有缺点的好箱；2、在10万左右的价位，许多人选andar3是因为它比当前同样红的M牌b2更具大编制乐曲低音重量感，比同样红的K牌更具有高音丝质韧感；3、前端搭配要小心，非坛上“老军医”胡编瞎邹，误导大家，非“贵”也，而是需具一定“张力”；4、搭配不好的原因，非低音难推（比单一12寸好推），非高音不透，应在于双中音（或因阻抗因素而配）。

请教167 老师，为何双中音不好应对？

据说Andrad1，2 的中音是直通的，无分频器。Andra3的2个中音是有分频的

长知识了，请问哪些功放张力好呀？谢谢！

1、曾有发烧友戏称：andar3去掉一个morel中音，声音会开扬很多。然我想原厂设计时不大会趋害避利，做那吃力不讨好的事。应该是从为减少体积而设计推挽双低音、从保持中低音阻抗的一致性和声音连贯性而设计用双中音。（高中低三频阻抗的高低涉及到放大器功率输入的分配，也就是三频声音平衡度），然我们平时常规室内音量不大，人耳对三频感知度不同，中音能量凸现。既动不了箱子（更确切地说动不了原设计师的理念）那只能在前端上避害趋利，小心搭配了。2、所谓“张力”，就是指动态、驱动力，源、前、后三者中，至少有一件应该具“超常”的动态驱动力。把浓郁的中频冲开，使声音活起来，本坛中许多大侠提到的viola前、an的m10前、宝达后、登封源等等我认为都应该算是佳配，因为我们大都升级而来，所以说三者换其中一件就可，节约发烧。

明白，谢谢！

据说国外有烧友打磨过他家的分频器，或者是重新设计的分频器，还有图片。不知道哪位大烧能提供一下！

1、andar3和sasha一样都是有缺点的好箱；2、在10万左右的价位，许多人选andar3是因为它比当前同样红的M牌b2 ...
Sonata 发表于 2014-7-28 12:07

没有分频器，我以前拍过几款egg的音箱，中音都是没有分频器的。A3我拆了单元，没有看到分频器就装上了，后来想想应该是被吸音棉挡住了。
后来有个知道内情的人士告诉我，依然没有。egg的中音都是采用串联的方法，本身的直流电感大，加上串联，更大，从某种意义上来说等于是串了个电感吧

请教167 老师，为何双中音不好应对？

据说Andrad1，2 的中音是直通的，无分频器。Andra3的2个中音是有分 ...
FIM 发表于 2014-7-28 13:25

A3应该还是没有分频器的，因为播放某些音乐，还是能感受到中音和低音的叠加带来的影响


回复FIM兄：
是串联，不是并联！并联是能量加大，因为电阻变低了；
串联相反，电阻加大一倍，声压减低3dB。

我说的叠加是无分频的中音单元，下部和仅仅1阶分频的低音单元在中低频部分的叠加