以前听黑胶用一对大箱，总是觉得线条不够幼细，最近听一对书架箱，才发现黑胶的声音非常细致。其实黑胶没问题，是因为落地箱声音有点粗的问题，换成书架箱，声音好了，但是低频又差了。很难兼顾。

以前听黑胶用一对大箱，总是觉得线条不够幼细，最近听一对书架箱，才发现黑胶的声音非常细致。其实黑胶没问 ...
shinelb 发表于 2012-2-20 10:06

呵呵，要看用什么落地箱，若是高质素落地箱声音不会粗。

呵呵，要看用什么落地箱，若是高质素落地箱声音不会粗。
easylee 发表于 2012-2-20 10:59

那当然。

5年过去了，现在主要有四大类：LP，CD、SACD，BD，母带数码文件。再过5年呢？

在现有的音频格式的音源中，现实一点讲，还是SACD碟效果最好，性价比高。现在在TB上有几千张SACD碟可以买到。许多六十-七十年代的LP名碟现在都有用母带复刻的SACD碟。SACD碟品质稳定，没有假货。欧美的SACD碟都不贵，特别有不少SACD碟包子更是便宜。平均大约50元/张。日本的SACD碟要贵些，但是有些碟稍贵些还是值得买的。许多LP碟是好的，但是要求LP唱盘远比SACD机要高的多，而且LP唱盘，唱头的打理都很麻烦，而且LP碟和唱头的寿命是有限的。黑胶发烧友往往陷入LP碟和唱头的打理，调试和维护，而不是听音乐。SACD碟的寿命对于发烧友来讲几乎是永久的。

CD碟历史相对悠久一些，但是，质量稂莠不齐。好的一些头版卖的比同样曲目的SACD碟还贵，往往还可能买到的是国内的复刻版。BD碟曲目太少，现在还无法和其它的音源竞争。母带格式的数字文件基本都是FLAC压缩格式，原厂是不会放出来无压缩格式的。这种FLAC格式与SACD,BD,LP还有差距。

比较不同格式音源的差别，首先对自己的系统有很高的要求，真正同时拥有高质量的LP唱盘，CD机，SACD机，蓝光机的用家，还要有优异的前后级，音箱。达到这样要求的可以讲少之又少。一般来讲，这种比较又有何意义？许多音源理论上有很多优势，但是用家玩不好，也别怨客观的东西，还是玩适合自己的东西吧!

CD格式那么落后，音效又达不到回放的要求，唉，留着干嘛？可是争了还么久，居然没崩盘，而首版头版价格不降反升，实在令人不解。
现在SONY不是又开始生产黑胶了吗，这是黑胶发烧天大福份，趁着热情还能抛开CD转入LP怀抱啊！

那就赶快出手吧。二十多年前的CD由于塑料的老化，空所进入都会开始氧化。这时怎么办呢？只有一个办法，那就是把上面的数据转移到其它介质，如磁盘，那时类CD的介质自然就淘汰了。但是黑胶就是再放两百年也没问题，面且上面的信息也搬不走，最终就只有黑胶具有收藏价值。

没有长生不老的,LP是以黑胶为介质，其耐老化性能还远不如CD长久；LP在使用中与唱针接触，形成直接磨损，在有限的使用次数后，播放性能逐次下降。CD,SACD,蓝光碟的寿命则要长久得多，但在长期使用后，也会出现刮花和碟片老化的现象。使用中仔细保护，会大大延长使用寿命。把数据存在磁盘，也需过若干年后，更新磁盘，否则也会面临磁盘失效的风险。

我经常挂在嘴边的话就是，任何音响问题讨论到最后就变成哲学问题。。。
什么样的音乐保存方式才能永远不朽？嗯，好问题。

现在2018年了我觉得xrcd还是不错啊!尤其是jvc制作的古典xrcd.