乡亲们别太技术了，太技术就木法聊了。咱具体到某张唱片不就行了嘛。

水星录音工程师一再强调水星唱片是最接近现场录音，声音清淅外，无非就是声源位置是真实的。因为它从拾音器到记录设备是不经过任何设备——调音台。

估计绝大部分的古典音乐唱片公司都会宣称其现场录音最真实还原现场，各施各法并不奇怪，然而，随便拿一台简易录音机的录音是否完汁完味，值得商榷，因为这里是讨论高保真、贵气……

个人以为聊天的过程，气氛最重要，结果木啥大不了。百版弄个录音增加聊天素材
非常好，虽然我一次也没听成过。

用录音素材作为讨论的依据是大伙喜闻乐见的好提议，不过那种自以为是的语气令人难以认同。

好听，但感觉不对，小提琴没有筋，所以就没质感，有那位说的二胡感。这可能就是
传说中的胆味，可不是高级灰。瞎说。

我觉得用录音来参考讨论是可取的。
就好象大家讨论某处风景美不美，这时有张照片让未到过现场的人有个认知再讨论总好过空对空的讨论，虽然这张照片可能不是用标镜、白平衡不准、曝光不准等，不能等同人眼所看所得。
起码我平时选旅游目的地大都是通过收集到的相片来参考，也能达到目的。

特定文化背景下对音乐的一种欣赏形式而已，到中土就被抬上神坛（源于中国式迷信），再被经营了(没契约基础的市场经济）。哈

这股气跟器材没直接关联，二十年前就有，以后也会有，啥时没了，那就真变强邦了。

circle 发表于 2015-9-3 15:44
水星录音工程师一再强调水星唱片是最接近现场录音，声音清淅外，无非就是声源位置是真实的。因为它从拾音器 ...

尽可能减少录音的无谓环节是水星公司的录音精粹，发烧友使用携带式SONY D100的内置麦克风翻录，岂不是违背了水星的录音初衷，举一个形象的例子，视频翻录、照片翻拍会出现什么问题？再回到正题，黑胶唱片由于版次的不同从而导致声音的差异呢。

求大神们不要变味走调！见到大家为了贵气的定义各抒己见，各种形容词千差万别，仍没有共识，所以我在44楼放上一段个人认为有点贵气的录音（当然并非完美），目的是大家有了这个可以反复听的凝固的片段后，大家可以就贵气更加具体的讨论，也可以在这个基础上完善，如同意某点，但是还要增加XX，也可以说这根本不同意，俺的观点是某方面比它更好。。。更有说法力的就摆上我自己录的一段贵气录音，经过这样的有具体范例的评论互动，贵气的轮廓就更清晰客观了直观了！至于sony D100是半专业的东西，非常方便，它的内置咪也不太差，24192WAV对现场录音的还原性能用于判断音响系统个性特点还是可以用的，已经比只用文字进一大步了！当然，搞套1:1的录音棚录音设备到某家录它的系统声音肯定更好，但是可操作性不强！再次请求大家回到讨论贵气的话题上吧！我已经将个人认为有点贵气的录音片段放在44楼，这便是个人的观点，大家可以围绕讨论，支持或拍砖均可。当然，欢迎有更多人放上更多贵气录音！

放一个今天傍晚录的自文版主觉得有点贵气的录音，CH D1 +ARC5se+mark532H+ISPHNOE全陶瓷双九寸。

http://pan.baidu.com/s/1mg1UNn6