我也想上67000，确实需要很多尝试才能把箱子玩好，西湖兄至少折腾了这么多年，我认为还是有可借鉴性的

lxjgv 发表于 2015-12-3 14:42
我也想上67000，确实需要很多尝试才能把箱子玩好，西湖兄至少折腾了这么多年，我认为还是有可借鉴性的

以我的看法，66000感觉还是比67000要好，66000的单元比67000复杂并贵得多。

我相信JBL 作为大厂家 对于研发的投入和科技的创新 应该是可以信赖的。67000作为66000的升级型号，想必JBL也是深思熟虑的。2006年推出66000和2013年推出67000，JBL花了7年的时间去持续改进。66000是60周年纪念型号，JBL没有等到70周年再推出67000而是提前发布。这说明了JBL对66000的确存在不满意的地方，希望尽快推出改进型号。9800当初推出后不久，也是随后推出了9800SE来补救。

从单元性能来看， 67000用的单元比如低音相比66000有了大幅度的改进，除了高音没有动过。在网上，我看到过一篇文字，美国一位高烧用了数年66000，2013年升级了67000。我相信他的决定一定是有理性的。从价格来看， 66000相比67000便宜多了，差价起码要5万了。

66000和67000的总设计师是同一个人！ Greg Timbers, 此人从1972年8月起为JBL工作，到今年10月， 他为JBL服务已经超过43年了！ 他设计的箱子包括第一代的K2系列 9500到L300。此人，被发烧友称之为G.T.

没有道理，同一个设计师 没有发现有问题的前提下会推翻自己的设计，另起炉灶。G.T.是一位技术狂人，他坚信技术的发展可以改进扬声器的表现。有发烧友专门去信问G.T.关于67000， 他的回答是67000用的新低音单元反应速度更快和更有力度。我也重新设计了高频分频器使整个箱子的表现更加圆润。这是主要的改进之处。

“the 67000 has a new woofer which is much faster and more punchy. I also refined the HF crossover to make the system considerably smoother, it is a major improvement overall. ”----G.T.

坐着吸收经眼验

说实在的，JBL还是其监听音箱好，面对Ｋ２，Ｄ系列的，其表现也毫不脸红的。
只是其价廉而没人肯用上ＦＭ之类的极品功放。

dx300 发表于 2015-12-7 17:11
66000和67000的总设计师是同一个人！ Greg Timbers, 此人从1972年8月起为JBL工作，到今年10月， 他为JBL服 ...

就喜欢大家的这种评论，百花齐放百家争鸣。兄弟，有好声的67000的玩家推荐推荐。

老哥的胸怀宽广，这是极品论坛的优点，不像有的论坛 最后成了吵架贴。

另等小弟的系统开声了，还要邀请老哥上门指教。

stmark 发表于 2015-12-8 23:57
说实在的，JBL还是其监听音箱好，面对Ｋ２，Ｄ系列的，其表现也毫不脸红的。
只是其价廉而没人肯用上ＦＭ ...

这个倒是 没有人尝试过。我很希望能听听用FM推43或者44系列的监听箱子。弄一对2手的FM 应该是不贵的。

按照JBL的说法，44/43是JBL专业部门设计的，K2及Synthesis系列都是其民用部门设计的。现在专业部门被哈曼独立出来。既然有专业和民用之分，相比声音的走向 应该是不同的。专业用的器材 讲求性价比，路子和民用器材是不同的。

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-27 10:04
今天继续，我的目前很好的一招---也就是我的标题，古为今用的具体表现。

把66000前面的跳线，第一步是把 ...

肥妹，赞助一点西电线吧，我也去把铜片换了试试

米糕脏了 发表于 2016-1-13 06:34
肥妹，赞助一点西电线吧，我也去把铜片换了试试

上海虬江路，卖线的，线的外面全部是油纸包裹的，150元一米。原来的铜片实在是不行。

挺66000，低频快速、层次好、自然有弹性。