ad是个德国品牌，analog domain，后级功放为主的厂家。

樓主師兄的騎豬分享, 真的獲益良多, 好文.

CH L1聽朋友說兩部L1的MONO版本會是另一個層次的聲音, op133兄有機會應該試試.

多谢tec兄，CH一方面很会做器材，另一方面生意经也很好，我系统里面的L1，C1，P1好像都能够Mono，还可以加X1，真是太可怕了:-) 不过有机会先试试L1，毕竟什么都要过前级。

楼主的帖子写的很好，回复的也很有意思，吸引我来写一下。音箱最怕低音轰鸣，比如像打雷、地震，都是低音失控导致可怕的驻波。在这样的驻波轰鸣声下听音乐是一种折磨。具体的解决办法就是避免大口径低音单元，该用可以控制的8寸到10寸低音单元，马田就是主张采用多个8寸低音单元的著名音箱专家，卡吗威龙也是只采用10寸低音单元，而不在使用13寸的低音单元，也是这个原因

LS的不知道卡玛威龙系统有专门的独立15寸低音吗？

http://www.kharma.com/enigma-vey ... a-veyron-subwoofer/

请问楼主几个问题，这对我纯粹瞎YY，属于开脑放的题目：
1，楼主的CH前级加了外接电源X1吗？加上提升大不大？
2，CH前级跟FM后级是否搭配，楼主考虑过FM配大小猪么？
3，是不是Lamm后级搭配小猪也应该是对路的？
4，楼主虽然对小猪溢美有加，但世上应无完美之物，小猪的明显缺点是啥？这个可以不回答。

哈哈哈，一针见血

我没有加过X1，这个问题比较复杂，国内外评论都有说加了X1效果不明显之类的论调，有个美国专业音响评论家还写了篇文章说怎么用CH最经济，就说不要加X1。我还把这个文章发给CH老板Florian看，他当然是不同意的，但话说的很客气，Florian这个人比较有修养，他还加一句说，有美国评论家评论CH蛮好，可以提高我们在美国的关注度。 X1一台标配一个电源输出模块，可以出钱加到两个，第二电源模块的价格不菲。我有四台CH设备，加上额外两根电源线，这样一下来，这些总费用如果投到别的地方，我总觉得更加有投入产出比。

CH和FM没搭配过，不过估计问题不大，我用CH前级搭配过N种后级，还没出现过明显不匹配的情况。FM搭配是经典搭配，应该好，但同用大肥猪的朋友试过115，一台811，都觉得力有未逮但是音色喜人。考虑到FM的整体投入，故没怎么考虑过。

Lamm推小猪我觉得应该很有戏。

小猪是我很喜欢的喇叭，明显的缺点有两点，一个是小猪比较矮小，营造音场高度不够，听不少音乐有一种略微“趴着”的感觉。二是小猪的音场深度总是不够深，前后的分离度可以再好些，在我家和别的专业听音场所用很高班的器材推都有这个问题。当然这两个毛病都属于吹毛求疵，小猪的声音，瑕不掩瑜，如前面所描写，十分的迷人。

按楼主说的，FM推大猪可能力有不逮，如果推小猪呢？解决小猪高度不够的问题能否用厚实的石板适当垫高？如加上8-10cm应该会改善很多，前提是石材要厚实并与地面贴合。

哦，谢谢指教。很多时候我会把瑞典马田和荷兰卡玛搞混了。

这才是玩，顶一下楼主。

好好的系统