再请教167大侠，这个单元好像只有4欧姆的卖，一个箱子单独用一个不知道跟高低音喇叭能衔接上不？
玩.. 发表于 2010-10-13 23:13

是的，好像只有4欧姆的，不过没问题，可以接上，山东有网友已经用这个单元和T330D、Eton12-680很好的搭配了，据说声音很好，过一段时间我就能听到了，因为北京有朋友也在做，一样的搭配。

如果是8欧当然更好，但是厂家只提供了4欧版本。
ATC的馒头中音是16欧的，一样用得很好

说丹拿贵主要是指它的中高音单元，当然原因有多方面，不能说厂家不厚道。真正的好东西贵是理所当然。6dB分音 ...
AudioTechnology 发表于 2010-10-9 00:58

"但丹拿低音6dB分频我看象胡闹"-----不知道在听感上如何表现...?

分频的问题很多很多，若只考虑合成发声的状况，必然牵涉到喇叭的具体频响范围、失真大小。按我的理解，二分频就是高低单元在一个相当宽的范围内合成发声，说得夸张一点就好比茅台酒和五粮液混在了一起，依然是白酒，但不再是酱香型也不是浓香型，所以不可以把分频轻易看成是“一刀切”，根据人耳的等响度曲线，从100多hz到7、8k尤其分频点1～3k有相当高的敏感度，依我的看法，考虑到了掩蔽效应又追求hifi，至少需要20～30dB的声压级差，考虑到目前大多数单元的特点，我认为hifi的做法是中音上限和高音下限的分频滚降至少是-23dB，标准是-24dB，即使这样也要求单元在一个倍频程内有平直的响应。 假设是巴特沃斯滤波器-6dB 1.8K二分频，那么衰减-24dB也就是衰减到小于百分之一的频点是450hz、7.2k，丹拿D260的谐振点Fs是1K，理论上分频设计就要考虑尽量避开1K，可怜-6dB分频1K必然落在-12dB以上，而7.2k平直上限就没几只中音能够达到要求。多数高档hifi音箱都不采用-6dB吧，这不是单元的承受功率大能够解决的。丹拿5寸和6.5寸超过2K多一点就快速滚降，能够平直延伸到7.2k吗？丹拿也是地球上的喇叭，不是火星来的。因为资料来源不详，也许丹拿并不是这样的设计或者媒体有误读。看法谨供探讨。
听感是见仁见智的，自己认为好听就最好，我个人是听什么都没有惊喜的。-6dB的设计按上面的分析就是一个结果：失真大，听感上应该会有体现，我想是偏冷、偏硬或者其它什么。T/S参数发明人有一个专访，他说扬声器系统最重要是平直的响应、失真小、平衡。我觉得响应要区分线性和非线性以及其程度，响应可以是失真的部分体现，但谐波失真和相位失真非常关键，直接影响音色喜恶和立体声定位，也更复杂了。

回复 AudioTechnology 的帖子

您提到的MW166测试（THD、IMD、瀑布图），在网上没有找到。能提示一下或给个链接么？我印象最早的资料上MOREL给出的MW166失真是100Hz、1kHz都小于1.2%；难道是虚标？
   

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=241094&extra=&page=1
百度搜到这个论坛有链接
喇叭要做到准确的测试是相当棘手的事情。老外也发贴问起过MW166，有回答意思大约是丹拿、AT以及Morel的低端产品是吃老本，还是过去老式的测试参数，测试、品管可能马虎。该测试说到MW166有一个3寸的大音圈却用一个小蜘蛛就是很小的支片，意思可能指一个不太合理的结构、配置。

分频的问题很多很多，若只考虑合成发声的状况，必然牵涉到喇叭的具体频响范围、失真大小。按我的理解，二分 ...
AudioTechnology 发表于 2010-10-14 15:59

我记得以前有篇文章说,丹拿音箱之所以采用-6dB设计是因为其单元的优良特性 ,反之,很多喇叭采用-24dB 的设计是因为单元特性的限制.而在理论上, -6dB 与-24dB的设计应该是各有特点的（我想）。

另外，“-6dB的设计按上面的分析就是一个结果：失真大 ”  这点我个人100%不赞同， 我觉得若单单衡量失真度这一指标，丹拿喇叭几乎是数一数二的优秀，虽然我觉得也许与其采用-6dB的设计没什么关系。

看各人的理解和喜好，认为丹拿单元优秀到可以6dB二分频很优秀没什么不妥。好比3/5A为很多人追捧又被很多人贬低，或者一些失真很大的产品也有很多人偏好，如胆机、号角，或者其它哪怕不合理的设计。自己喜欢的，别人说不好难以接受，但耳朵喜欢、接受都是好事。

我喜欢的中音喇叭，是泡沫边纸盆喇叭，有很轻快的质量，按另一个网友的说法，就是中频有“灵气”，听感上音色很讨好，但低音比较松软，力度差。不同的盆和悬挂材料，除了谐波失真的差别，曲线上1～2dB的突起和凹陷在一个小范围内人耳是感觉不到失真的，但综合起来应该就是音染。纸盆用在开口设计和开放式障板是很好的，不适合用于密闭式低音设计，箱内的巨大气压会把薄薄的纸盆摧残到变形，但好象很少人考虑这种显而易见的物理变形。

Zaphaudio网站有AT 18H520613SD频响曲线，严格看的话，只有100hz到1.2khz是平直线性的，从1.2K开始阻尼明显变差。
原文评价：
This driver from Skaaning is a custom ordered unit with an underhung voice coil and an "SD" motor with a copper sleeve in the gap. Very solid construction with a well ventilated motor. Very sensitive. Very flat impedance curve. The response curve has a rise in the top end but is controllable. Merely average harmonic distortion considering the motor design. Poor price/performance ratio compared to the competition.

看各人的理解和喜好，认为丹拿单元优秀到可以6dB二分频很优秀没什么不妥。好比3/5A为很多人追捧又被很多人贬 ...
AudioTechnology 发表于 2010-10-14 20:20

我不否认有人喜欢失真的声音...但我们讨论的是丹拿是否是低失真...答案显然的.

如果6dB分频二分频，丹拿的失真是不可避免的，从单元参数上看已经很明显了。
但也是推测，因为没有实测的数据。厂家最多给一个可能不太诚实的频响曲线，且频响是可以通过补偿大概补平的，不能真实反映失真特性。

虽然是产品宣传文字,但也可以看看:

"   滤波器的元件越多，各种不同的失真就会越多。6dB(一阶)滤波器需要的元件最少，而且还具备理想的相位特性。只有单元的共振受到良好的控制（阻尼）、两端的滚降平顺，才能使用6dB滤波器。

        所有丹拿单元都有两端的滚降都平顺，共振也得到良好的控制(阻尼)。它们非常适合使用6dB滤波器来获得最低的失真和最优秀的声音效果。"