觉得既然是发烧友了，对大部分的CD的版次肯定是有相当的敏感的，不可能觉得真的完全无所谓，问题是很多人选择CD是为了便捷，买廉价环保装之类是为了节约精力和金钱，怕自己会陷得更深30-40岁的男人啊，身边很多事情拖着，巴不得自己三头六臂。。。

我自己就是这样的懒烧友古典的经典作品那么多，能把廉价版或者环保装买个七七八八就很不容易了；另一方面，我的古典收藏仅占全部CD的一半，还有很多纯粹是冷门而特殊喜好的流行或摇滚，独版日版居多，很多时候不存在版次的问题，也算省心了。

总之研究比较版本，应该是发烧的一种玩法。哪天我有钱了，一定雇位最佳版采购师，帮我收齐我喜欢的最佳版本

我从不介意版次，客观的说资金也不允许我介意。不过在我的音响上，有些廉价的CD音质确实影响到我对音乐的欣赏，所以我现在基本只买中价以上的，当然也是再版、再再版，再N版了，哈哈。下面这张就没法听
xzb302 发表于 2011-4-2 08:14

这套阿巴多的门德尔松环保装我也忍了很久没买，终于收了一套老版

头版太贵啦!感觉声音密度比较高.小日SS杂志S/N感特别好.

我比较少遇到因为音质不好而无法听的唱片，
不喜欢一般是因为内容。（早期的MONO另说）。呵呵。兄台发帖质 ...
shinelb 发表于 2011-4-2 08:19

呵呵，果酱。敲敲边鼓而已。

呵呵，果酱。敲敲边鼓而已。
xzb302 发表于 2011-4-2 09:05

呵呵，不客气，有空请多支持一下论坛。

呵呵，不客气，有空请多支持一下论坛。
shinelb 发表于 2011-4-2 09:08

S版客气，那是当然的。

S版客气，那是当然的。
xzb302 发表于 2011-4-2 09:16

好的，谢谢。

我从不介意版次，客观的说资金也不允许我介意。不过在我的音响上，有些廉价的CD音质确实影响到我对音乐 ...
xzb302 发表于 2011-4-2 08:14

我比较少遇到因为音质不好而无法听的唱片，
不喜欢一般是因为内容。（早期的MONO另说）。呵呵。兄台发帖质量不错，呵呵。

我本人不太在意CD的版次的，呵呵。

我本人不太在意CD的版次的，呵呵。
shinelb 发表于 2011-4-2 08:04

我从不介意版次，客观的说资金也不允许我介意。不过在我的音响上，有些廉价的CD音质确实影响到我对音乐的欣赏，所以我现在基本只买中价以上的，当然也是再版、再再版，再N版了，哈哈。下面这张就没法听

物以稀为贵，大家都难以免俗。
有了器材以后，音乐内容就不再稀罕，不值得继续审美，反而需要高价 ...
清兵 发表于 2010-9-1 09:04

这位兄台的见解极有见地，有些心里想法感觉讲不清，兄台一说，清清楚楚，学习了。总体上很认同兄台的看法。不过配器这一环节兄台没论及，有些作曲家很注重用乐器的音色来表现作品内涵，此类作品的话音响系统和CD音质的好坏还是多少会影响到对作品的欣赏。

CD版次的PK我以前也做过。用的器材是KEF次旗舰+雄狮+jadis
比较的版本是皮尔斯的莫扎特钢琴奏鸣曲的正价版 ...
shinelb 发表于 2010-9-1 19:51

谔谔，碰巧皮尔斯的莫扎特钢揍我也比较过，不但有朋友的正价和我的环保装，还有下载的正价无损格式刻录在优质盘片上。在我10年前买的1万元系统上（见笑），正价和环保的区别还是蛮明显的，刻录盘居然更接近正价。若如S版和其他版友所言，高价音响系统上正价廉价几乎没区别，那只能说音响上少投资，CD上就得多花钱，呵呵。