请DIY高手们谈谈单芯空心电感和铜箔空心电感在声音上的差别吧。近期想把DIY书架箱上和AT6.5中低音单元串连的电感定下来，电感值约为1.3-1.5mh，是选用solen 线径1.63的单芯电感呢，还是选用Jantzen的铜箔电感呢？二者价格要相差一倍以上，另外选用AWG14还是AWG12线径呢？从数值上来看，同是1.3MH的Jantzen家铜箔电感，AWG12的电阻是0.21欧，AWG14的内阻是0.28欧，差0.07欧，这对声音效果影响有多大呢？请有经验的高手们谈谈吧。

用铜箔吧，好很多，感觉跟换喇叭线一样重要，我2。7的还改成1。8败家子啊

330能量感太强，可将电感值换小点的试试

回复 growlam 的帖子


    是的，T330太有穿透力了，我这几天一直在调衰减电阻，最后把衰减电阻从4.7欧加到5.6欧，才感觉高中低间平衡了。中低频的电感也不能太小，太小了声音和音场还是有些前冲。

回复


    是的，T330太有穿透力了，我这几天一直在调衰减电阻，最后把衰减电阻从4.7欧加到5.6欧，才感 ...
阿明 发表于 2012-10-9 09:10

加了电阻高音王贬值哦，回兄弟我感觉铜线，多心，铜箔就如167老师说的VCD,DVD,蓝光的区别

加了电阻高音王贬值哦，回兄弟我感觉铜线，多心，铜箔就如167老师说的VCD,DVD,蓝光的区别
sws3042855 发表于 2012-10-9 23:28

但有人说多芯电感的声音要干净快速些，铜箔电感则量感多些，但速度要慢些，低音没多芯电感那么结实，是否这样，有没有哪位做过专门的对比？

T330高音的分频电容是M- cap银油还是JENSEN 铜箔油浸更合适呢？
    前几天有些不死心，在高音三阶电路的后面那个M-cap大电容上并了个JENSEN 2.2uF的铜箔油浸分频专用电容，感觉高音增加了一些厚润、宽松，音乐更加的优美动人了。通过对比，明显感觉到JENSEN铜箔与M-cap银油电容二者在声音上的区别，M-cap强调的是高解析力，优点是声音冰清玉洁，清沏、漂缈、细腻而富有穿透力。如果要说缺点那就是声音有点紧，偏于冷静、理性，确实象德国人的性格。JENSEN 铜箔电容的加入，让声音多了一份从容、宽松、温暖、润泽，音乐更加的感性动人了。对于T330这个能量感偏强的高音而言，我觉得加入JENSEN铜箔电容后作用是正面的，但最大的缺点是电容太贵了。高音三阶分频电路2个M-cap银油电容再加一个JENSEN 铜箔油浸高价大电容，怕赶上T330的价格格了。
  我在想，如果前面将那个5.6uF的M-cap 电容换成同容量的JENSEN 5.6uF铜箔，又会是什么样的声音呢？

回复 阿明 的帖子
楼主要是做两分频，中低用M-cap铜箔电容，高音用VcAP,宽松 润泽，JENSEN
就不要用了，用在旦机上还可以。性价比不高。
   

战神电容有些音染，听久了会觉得假。
但声音很讨好耳朵。

再谈谈音箱内接线的选择
对于T330+AT6.5的二分频音箱，箱内中低音和高音接线用哪一种比较好，我现在选用的是卡达斯黄金比例线，要不要高音并接一根JENSEN的银线，中低音并一根AQ之类的纯铜线？请有用过的朋友指导一下。

JENSEN油纸铜箔电感已到位，看起来很朴素，没有想象中的那么好看。一步到位，买了个12AWG垢，内阻0.2欧，单个重量1KG左右，好重！先装箱，和原先的磁芯电感相比，初听是细节多了不少，煲一段时间后再谈详细听感。

鱼与熊掌能兼得乎，清晰定位和丰富厚润音色之间的选择。
     这几天还在折腾我的小音箱，ＡＴ中低频单元用上铜箔后，就基本不用折腾了。计划微调一下Ｔ330的高频分频器参数后就可以定型。对这个箱各方面都比较满意了，唯一希望提升的是定位和音场：定位希望能聚焦得更清晰些，最好能有针尖般的定位，件件乐器清晰可数，音场希望能向纵深发展，同时希望脱箱感更强烈些，最好能感觉不到音箱的存在。
  为了这个目标，决定将高音的三阶分频器改为四阶。改为四阶后，感觉声音的定位好了二成左右，中高频更干净了，音场也深了些。听人声时，和伴奏乐器的分离度更好了，但音乐就少了些厚润，特别是堂音和共鸣少了许多，音色也偏冷静了。总的说来，四阶时听带伴奏的人声（如Ａndrea Bocelli、王菲等)更讨人喜欢些，但听小提琴的高把位演奏时，声音会有些细和紧，木头味和箱体共鸣略少了些，听小提琴二重奏还是三阶音色更丰富好听些。             三阶还是四阶？二者有得有失，真是个艰难的选择 。