大概是这些曲子疯疯癫癫的不合shinelb兄性格吧。试试《克莱斯勒偶记》？这个套曲相对不那么零散。

...
Rozinante 发表于 2011-10-27 09:11

兄台阅历很广啊。
这些作品很多年以前都听过，感觉不太容易进入，就放下了，有机会再听听。
看能否找到瘦马兄的感觉。

兄台阅历很广啊。
这些作品很多年以前都听过，感觉不太容易进入，就放下了，有机会再听听。
看能否找到瘦 ...
shinelb 发表于 2011-10-27 09:26

不是阅历广。这张黄的是我第一张还是第二张舒曼唱片，当时唱片总数也就二十来张。刚开始听不习惯，觉得乱七八糟的，听了几遍之后就喜欢上了。可能因为舒曼的性格跟我主人堂吉诃德比较像吧！

我的舒曼都是梅耶，科尔托这些老将军们弹得，就是好听里面带着晦涩。

舒曼对待音乐的态度还是很认真的。他具有钢琴诗人的气质，创作也非常认真。
他的作品比较晦涩，不够明亮，但具有某种美感。
他生病那是没办法的事情，也是没什么可说的。

艺术家天性就是敏感的，不生病也是孤独的。有个生病的画家是我最爱-梵高

舒曼的《春天》是不错，不过我听舒曼的交响曲远少于勃拉姆斯。
shinelb 发表于 2011-10-27 08:19

春天交响曲的版本中，卡拉扬在第二乐章的塑造堪称完美。可以比较下卡爷BPO和伯恩斯坦、梅塔的VPO版本区别。老卡居然将布鲁克纳的某些手法用在了这个第二乐章！

我偏好的舒曼交响曲版本，都是对布鲁克纳的演绎有很高造诣的指挥的演出。要将舒曼有点支离破碎的曲子，演绎成张力感很强的连续性。

舒曼这部《春天》的曲式分析确实比较复杂，卡拉扬的版本是很好的了。

勃拉姆斯小提琴协奏曲，我选择了克莱姆佩勒和大卫的版本。宏伟、大气而磅礴，慢乐章又有点惆怅，与前后乐章形成鲜明对比：

内页，这套LP是大卫74年逝世，EMI出的纪念版：

舒曼这部《春天》的曲式分析确实比较复杂，卡拉扬的版本是很好的了。
shinelb 发表于 2011-10-27 13:12

指挥勃拉姆斯交响曲和舒曼交响曲不太一样，因为前者写的太好了，连苍蝇都飞不进去的连续性，轮到舒曼来说就是鲸鱼都可以游进去了。布鲁克纳的交响曲中因为更复杂的构造，会有一些停顿甚至是断点存在，所以一般来讲，能将难度更高的布鲁克纳指挥好，舒曼那就很小菜了。

其实舒曼的交响曲评价并不高，
他的成就主要在钢琴。

听了一上午的舒曼交响曲，卡爷版的。把勃拉姆斯交、舒曼交放在一起听应该很有意思。