收到很多朋友的站内短信问到这个66400是不是表现不好，我再次强调一下：

不是说66400不好，其实作为一款球顶高音它已经足够好了，质感、解析力、厚度等都不错，但是作为一款昂贵的铍高音它还是不够好，不仅低于Focal铍高音的水平很多（泛音、密度、空气感、瞬态等），也低于我的期望。
不过66400远超尖鼻子和9900之类的是毫无压力和悬念的，至于说到和330的对比，它有一些地方强于330，有一些地方不如330，我相信用好了会很有特色。

我是更看好BD30的，可以分2k没有压力，但是价格........压力很大

另外就是现在对硬膜高音还是有点 ...
167 发表于 2011-11-21 16:49

BD30一是价格更贵, 而是在高频上端会有指向性的问题吧, 毕竟它的口径在那里摆着. 最好是20做超高, 50做中高, 想不出有比这组合更NB的动圈单元组合乐.

我喜欢那个2寸的钻石中高音
guhelim 发表于 2011-11-21 21:22

ME 2!

用几个scan的比高音并联会不会好点
guhelim 发表于 2011-11-21 23:29

EGG 早期还叫 EGG3时, 有几款音箱设计惊为天人, 就是用了6颗还是7颗高音单元, 呈圆弧状排列, 中间的一颗为主力, 在其上下对称的单元依次衰减, 但不清楚彼此之间是并联还是串联的关系.

老兄，那个D30不是我的.......
不过拿在手上时还是很心动。
因为担心硬膜高音分到2k时中频还是可能 ...
167 发表于 2011-11-22 08:41

您的铍高音，应该可以分的低一点吧。最近及其想买对那个raal铝带，老兄能不能点评下啊。

WEGG3是一家位于加州的喇叭专业厂家，主事者William Eggleston III过去曾经推出许多成功的喇叭设计，在离开前公司Eggleston Works之余，更受美国另一间Hi-End音响厂商Cello的委托，为该公司旗舰喇叭Stard Grand Master设计后继机种，最终才以WEGG3品牌推出了超高价的顶级喇叭系列Lunare Series。

Cello与WEGG3虽然是两家财务完全独立的公司，但是他们当初是因声音理念相符而结合，推出的产品也享有着同样的设计精神，换句话说，Hi-End音响迷可以将WEGG3视为Cello喇叭设计精神的延伸。

Lunare「弯月」系列，采用William Eggleston III发明的最新设计技术RAD（Radial Array Driver）Technology弯月放射排列技术。这种RAD（Radial Array Driver）技术的重点，在于单体边缘的障板合份很小，可以尽可能减少中高音频声波绕射的不良影响，有助于两只喇叭之间的音像凝聚形成效果。

通常单体配置过多的喇叭都会出现问题：相同频率的单体各自各唱，甚至彼此影响声波的传导，为了避免这种困扰，又能同时达到多单体分担音压的效果，Lunare系列在高音合份的分频网络作出了修正，使正中央的单体0dB，上、下两只单体衰减3.5dB，最後四只单体衰减9.5dB，如此一来，高频能量最强的发声点集中在两只喇叭内侧，其他单体依序向外衰减，就下容易影响音频部份的响应。

另外，中低音单体有各自独立的箱室与低音反射孔，不但彼此之间不会互相干扰，更可以阻绝来自大口径超低音单体的箱内声波，换句话说，Lunare弯月系列虽然外观是一体式座地喇叭，但它的构造可以被视为高、中低、超低独立的设计，同时也避免了多件式喇叭摆设困难的问题。

注：RAD（Radial Array Driver）Technology弯月放射排列技术，能营造出更大的动态范围，更精确音像聚焦，更好的水平、垂直扩散角度，无论聆听者坐于那一位置，均能清楚聆听到明确的3D音像舞台，不再只有局限于「皇帝位」单点位才能享受到3D音像舞台，真正做到与民同乐。

William Eggleston III的RAD(Radial Array Driver)Technology被美国音响天书Stereophile赞誉为扬声器发展中，继Edgar Villchur于1950年发明半球型高音单元（Dome Tweeter）后，世上最具智慧的巧妙设计技术。Lunare弯月系列分为Model-1、Model-3、Mission-1及无源超低音箱Tranquility Bass-1等


http://loudspeakers.wegg3.com/surfacemission1.php

回复 David 的帖子

有朝一日不小心发了大财，俺就用2x7=14颗钻石高音这么玩

BD30一是价格更贵, 而是在高频上端会有指向性的问题吧, 毕竟它的口径在那里摆着. 最好是20做超高, 50做 ...
David 发表于 2011-11-22 09:05

BD30最大的问题是价格，指向性问题还小一点，它的离轴响应还算可以的吧，30mm的高音其实不少，丹拿的是28mm很接近，Scan的大都是29mm或者30mm。
要说离轴差，指向性有问题的，其实首先就是尖鼻子高音，你去看看它的离轴响应。不过全世界还不是有N多厂家在使用嘛

BD20+BD50是很好的构思，但是会有灵敏度匹配的问题，BD20灵敏度偏低只是89db，而BD50是93db，如果衰减中音，那么真的是太可惜了

EGG 早期还叫 EGG3时, 有几款音箱设计惊为天人, 就是用了6颗还是7颗高音单元, 呈圆弧状排列, 中间的一颗 ...
David 发表于 2011-11-22 09:12

您说的是这个吧？
7个高音，中间一个是330，其它不是（走近了看明显不同，貌似Morel的？）。周围6个高音加大衰减量，呈特殊的众星拱月式排列，高音能量足、空气感好，可惜后来就没有这种设计了。
中音还是Morel 166直通

您的铍高音，应该可以分的低一点吧。最近及其想买对那个raal铝带，老兄能不能点评下啊。
xhj 发表于 2011-11-22 09:19

Raal铝带的问题，还是David兄比较熟悉啊。

我没有选铝带基于两方面的考虑：
1.大铝带的垂直指向性问题明显，小铝带又面临分频点的问题；
2.铝带单元mms低、振幅很极小，高频飘逸，声音虽然美则美矣，但是能量感不是很充足，比较阴柔一些，这个好像是玩铝带单元玩家的共识，我听过很多有铝带的箱子都是这个特性

声音的速度在常温21℃的时候是344m/s，所以17000赫兹的波长约为2cm。
当扬声器直径大于其辐射的声波的波长时，就会产生指向性的问题。
也就是说，要想在17000HZ以及更高的频段（波长更小）时不发生指向性问题，高音口径最好不要超过2cm。
当然这只是理论上的分析。