原来丹拿低频难推的都是假货，真是涨学问了。
为啥我在丹拿代理商处从来没听到过好的低频呢？

原来丹拿低频难推的都是假货，真是涨学问了。
为啥我在丹拿代理商处从来没听到过好的低频呢？
goking 发表于 2012-3-19 08:57

这样的话语不是找架吵吗? 有什么意义....请大家收敛一下火气.

根本原因其实就是音响已经成为“奢侈品”了，不会按成本定价的，只会按高端需求定价，注定是满足极少数人士的，只是我们这些低收入者一厢情愿排错了队，梦想把不该属于我们的东西，幻想拥有罢了。

目前音响市场的现状与国内经济模式有关，也与音响消费者的消费观念有关，恐怕一时半会也很难改变。

首先，中国这些年经济过度依赖房地产，造成的就是年轻一代音响发烧友出现断层，消费能力大打折扣，烧音响最终还是烧房子，房子价格贵，自然就没有闲钱投资音响，而老一辈烧友器材多半已经成型，最好就是折腾点线材，偶尔升级，但不足以维持整个音响市场的健康发展。

其次，发烧友的消费观念。不可否认，是消费，就会捡最便宜的东西买，设身处地，换了我是消费者，我也会买最便宜的货，但首先，它必须是真货，如果真货和假货都无法分辨的发烧友，说说话，很可悲。一个音响品牌要得到烧友的认可，除了宣传当然是其要具备过硬的声音素质，水货的优势是不需要付出宣传成本而通过低价的不正当方式获取利益，甚至连试听成本都可以省略，在我们经销Eggleston的几年里，遇到过很多烧友，在我们这里试听过Eggleston音箱后从其他水货渠道购买，无非是嫌弃行货的价格，但试问，如果没有行货市场提供实体试听，水货能卖得出去吗？如果行货跟水货一样，只采用网络宣传，不提供实际试听，这个行业还能发展？目前的现状就是，更多的行货经销商不过是在给水货做嫁衣，发烧友在得了便宜以后，还要大骂行货卖的贵，是否应该扪心自问，自己的行为是否也在左右这个行业走向。

回复 rock 的帖子

富盛自己在帖子里描述丹拿低频推不出、高音毛刺的是假货，难道Rock兄没看到？
这已经不是平实地表达观点，而是纯粹主观臆断、严重误导了。丹拿低频难推圈内公认，全部顶班行货推不出低频的系统比比皆是，难道还需要把这个事实归结到假货身上？
富盛兄，你还是自己卖卖31万的新c4吧，希望有生意。



   

回复

富盛自己在帖子里描述丹拿低频推不出、高音毛刺的是假货，难道Rock兄没看到？
这已经不是平实地表 ...
goking 发表于 2012-3-19 11:36

31万的新c4

31万的新c4
sm163 发表于 2012-3-19 11:40

按香港的规例是打3-4折....呵呵.. 其实这样的报价习惯就是一种畸形销售模式....

呵呵，在这里的有几位是做生意的，如果自己也是做生意的就什么不用说自己也会明白，没钱赚的生意谁会做。可惜我是打工的，只有流口水的份啦

商家比消费者凶，这只有在这个神奇的国度才能看到！
我在美和日都没看到，这里太神奇了！！！

回复

富盛自己在帖子里描述丹拿低频推不出、高音毛刺的是假货，难道Rock兄没看到？
这已经不是平实地表 ...
goking 发表于 2012-3-19 11:36

代理商能把C4卖这个价，太黑了，还说是签名限量版。

感谢楼主给大家提醒

按香港的规例是打3-4折....呵呵.. 其实这样的报价习惯就是一种畸形销售模式....
rock 发表于 2012-3-19 11:42

这个价还差不多