纽曼等德系调音台用的Haufe牛基本都是铜线牛。
Studer的方牛声音和指标都不算极致。
南瓜官方的说法是， ...
arteck 发表于 2015-4-7 12:34

补充一点：
STUDER 后期用的方牛，早期用的是C牛（我手上的089输出板是这样），体积大重量沉，拿在手里的时候吓了一跳，至于性能我就无从测起。

前级好或调音台好其实个人都有自己的评价标准！

反对的不需要过于排斥！


喜欢的也不需要过度的神化！

客观的讲，应该说是与前级相比另一个比较小众的选择！

同意清风的高度概括！

请注意，这个不是NEVE。
Neve是英国品牌。

Rupert Neve Design 5060，是一家叫Rupert Neve Design的 ...
gauss2000 发表于 2015-4-5 08:34

据小弟所知，Rupert Neve Designs（RND）的确是Neve老先生的公司，若有疑问，请看他本人为该公司产品的各种宣传奔走和众多涉及RND产品的访谈以及其他大量的资料，见于RND官网、Facebook、twitter， YouTube，各大专业音频媒体，诸多专业音频人士关于RND产品的评论……
RND产品秉承Neve老先生一贯的设计理念：分立、A类、音频牛、单端。其5088调音台和Portico II产品皆为Neve本人设计或主持设计。比如，5088之所以特立独行，在各大厂家纷纷采用集成运放的时代，依然坚持分立A类设计，是Neve本人力排众议的结果，这一点Neve本人在访谈中曾谈及。
所以，RND确为Neve所创，也确为纯正的Neve设计。
至于5060，因为需要高度的集成化，它采取了5534运放A类电路。Portico I系列也是如此。Portico I系列确认是Neve手下团队设计。5060应该也是。但他们采用的音频牛是Neve自己的设计。
据Neve自己的说法，RND产品采用的音频牛是他研究音频变压器50余年的成果，性能上非古董牛可比。从小弟对RND产品和一些古董牛的把玩经验看，所言非虚。有兴趣的可以自己测试。
早年的NEVE公司因为经营困难，80年代初被Siemens收购，成为AMS NEVE。Neve本人很快脱离此公司，作为独立设计师，以咨询公司的形式为多家公司提供设计方案。直到2005年创立RND，他才重新有了自己的品牌。
Rupert Neve先生已90岁高龄。他在录音界耕耘50多年，可以说，他塑造了现代录音业。RND 5088调音台和Portico II、Shelford恐怕将是他的绝唱。

据小弟所知，Rupert Neve Designs（RND）的确是Neve老先生的公司，若有疑问，请看他本人为该公司产品的各 ...
arteck 发表于 2015-4-7 20:50

RND确实是Rupert Neve的公司，名字写着呢，R.N在专业界也是非常德高望重。但与AMS NEVE确实没有任何关系，档次上也差了很远。专业界和发烧界比客观很多，没那么多主观的东西，看定价已经知道档次上的差距，没有人会将其和AMS NEVE混淆。但我们HIFI烧友看到有NEVE四个字，又听说过英国NEVE，很容易以为两者一样。

其实R.N在1975年就离开了英国NEVE公司，AMS NEVE的人也不大认为他们公司最经典的产品和R.N本人有多大的关系。美国 Gearslutz论坛长期有NEVE的工程师在里面发言，我们业余圈子里面很多“传说”，在那里都可以得到澄清。

RND确实是Rupert Neve的公司，名字写着呢，R.N在专业界也是非常德高望重。但与AMS NEVE确实没有任何关系 ...
gauss2000 发表于 2015-4-7 21:42

是的。
AMS NEVE复刻1073有输入输出变压器。

这是NEVE最小型的机架式调音台5059，牛进牛出价格便宜。不知道声音怎样？

现在的专业机都是这种开关电源+二级稳压的方式供电啊

回复 lanclot 的帖子

老式的是线性电源
   

好与不好、神化还是真正好东西。这个只要比较一下就知道了，烧友还是以声来论的。经过时间的沉淀，好东西都会发光、垃圾都会消失。只要在同价位的前级与调音台互相PK一下就知道究竟是神化还是神棍了，毕竟烧友是以耳朵来投票的

好与不好、神化还是真正好东西。这个只要比较一下就知道了，烧友还是以声来论的。经过时间的沉淀，好东西都 ...
z751207 发表于 2015-4-8 10:44

老式调音台、老款西电、无源前级、有源前级等等选择各有拥簇者！
声音与性价比各自有其优缺点！有的水分特别好、有的信噪比高、有些控制力好等！
烧友会以自己的需求与标准对号选择！
当然您推崇的调音台也是众多选择之一！