回复rock版主：我看更多是你听不出来或你的喇叭或你的系统表现不出来.... 每个人对音乐内容和形式不同方面的敏感和注重不同。我家楼下喜事放鞭炮，我都要探出头看是二楼还是三楼婚嫁，更不用说音箱位置的毫米之别了；另一方面自己也喜欢快乐轻松地听音乐，不习惯象特工开保险箱似的探查蛛丝马迹。。曲目中很微细的细节相对与我，更在乎旋律的处理和诠释，要不伟大贝九富特文革勒的单声道录音，在音乐圣经中一定排在音效更好的立体声录音版本之后。大家各自保留观点，求同存异，探讨和争论可以是愉快的！

耳朵移动一毫米与喇叭移动一毫米 这两者的差异非常大! 前者在听感上差异非常小,可以忽略, 而后者, 差异很大!  声波经过2-3米的距离"投射"到听音区域, 对"投射源" 的位置精度要求非常高,就像投影仪投影在墙上,稍移动一下投影仪,图像的移动幅度就非常大,基于人脑形成音像是需要接收两路声波再合成, 因而,获得清晰而准确的音像需要两路声波的一致性(包括相位)非常高 ,而这点实现后, 人耳稍为动一下,对音像的形成几乎是无影响的,因为耳朵移动几毫米对声波的接收强度,方向性和相位的差异非常小.

当然,这也要视乎喇叭的特性不同而不同, 因为涉及到喇叭的辐射波形和轴响应等电声特性. 如丹拿/威信这类讲求精确相位设计的喇叭, 对摆位的敏感度就非常高...而天朗这类大书柜, 敏度度就弱些...总之,精确摆位是玩音响一项基本要素.
   

把一对发声的音箱换成两个乐手，演奏弦乐二重奏，他们之间操作乐器的演奏位移（一定在毫米级之上），对声音的结像变化，对于我欣赏音乐是完全忽略的。

都是左右两个发声点，原理一样。大家各自保留观点，求同存异。

天朗同轴设计虽貌似解决相位差问题，但实际上基于低频单元的惰性，其响应远没丹拿低音单元得迅速和敏捷，并非真正解决相位差问题，实际的相位精度不及丹拿和威信．天朗听感上的自然和舒服对高瞬态音乐的再现是有所制约的．...个人喜好不在讨论范畴．

声波一致性 还涉及到喇叭单元的一致性和精度，天朗这些喇叭单元与丹拿330 等单元完全没有可比性，拍马也追不上．我并非看不起天朗，我只是基于技术指标去讨论．

回复  判断音箱与音箱和空间距离变动一毫米，声音是否明显改变，需要固定脑袋和耳朵位置，否则结论是随意的 ...
音乐等于力量 发表于 2015-4-6 20:01

   按照您这逻辑，音箱从箱体到单元，上下左右前后，根本就不用极致到克隆的地步，单元和单元之间差不多就成，反正可以有毫米级的无所谓！什么高低前后左右，垂直水平就是扯淡了，精度更是无稽之谈，，我听不出就是所有人都听不出！原点的毫米误差究其果必然倍于开始，这根本就不是毫米的问题，，

此贴不要神化单拿，老提330好像人不知，单拿如果这么好，可见它拿下了天下所有的音乐爱好者了吗

回复 PRADA 的帖子 说实话，我何尝不想精确到毫米，精确到极致！毕竟好的声音形态是高水平音乐表现因素之一，我在帖子里反复说明赞同寻找音箱最佳摆位，和最佳结像点的努力，但精确到毫米，不好操作且难以实现。


   

回复 PRADA 的帖子 为什么？因为音箱摆位要精确到毫米，缺乏可靠理论，手段和工具，只能靠动嘴巴，拍胸脯！表决心，还有感觉！你还能拿出什么来确保实现？某个生产工艺要求精确到毫米，你说保证做到，问你用什么方法确保，你说感觉！感觉和精确本来就是两个不同概念、甚至有些相反的词，靠感觉的方式实现精确的目的，讲点逻辑，你懂的…


   

回复wdf9808: "哥哥，我这动了一毫米，确实变化很大很大喔。您玩啥牌子音响？我能去听听么？听听咋地就没变化！十分好奇……."   你只动了一毫米，变化就很大很大喔，我可不敢动啊，要动十毫米，那变化动静大得可把我吓死，听不了音乐啦   欢迎你来福州我这玩，不嫌弃我这变化动静不大的话喔

回复 音乐等于力量 的帖子


    您说说哪个现代音箱知名品牌，又是哪个现代品牌生产工艺可以允许音箱箱体大小不一，单元误差毫米，。又是什么工具不能调节毫米为单位的误差，要是调节手段落后到如此地步，黑胶就不用玩了，音箱永不可垂直。话赶话说到这，就像您说的耳朵的摆位等同于音箱的摆位，这已经偏离了聊天的方式，其实，烧友叫真是好事，无意把话题扯远，见谅。