懂了。。。。。。。

春节时去拜访哥哥

stmark 发表于 2015-12-8 23:57
说实在的，JBL还是其监听音箱好，面对Ｋ２，Ｄ系列的，其表现也毫不脸红的。
只是其价廉而没人肯用上ＦＭ ...

同感，我的4365，这箱子几万元，可能很少有人会用几倍的价的功放来推。我的功放原也不是打算配这箱子的，只是想先随便玩玩很快会换箱的。现在短时间内怕是换不下来了。JBL的监听系列其技术积淀怕是最为深厚的了，也是经过最多专业级考验的。只要舍得下料，耐心煲（这家火感觉不是一般的难煲，比我以前的丹拿难煲得多）多给它点时间，慢慢调整，绝对有大惊喜。现在这状况，怕是没有一年煲不出来。但是已可以感觉到它的素质。以以前用过的箱子经验，真正好声怕是用到三年以上。

肥妹大师这个发现真的是造福了一些玩66000和67000的人，这个发现很有意义啊。说到66000和67000的声音区别，我前几天正好有机会同台AB对比了一次，说说我的听感（对比时前端器材一模一样）。首先我觉得这两个箱子都是性价比很高的箱子，论动态，密度，质感等等两者差不多。我听下来觉得67000在以下三个方面确实比66000有明显提升，首先67000的低频能量更加容易推出来，更加容易获得良好的低频量感，更加容易获得更佳的平衡度，低频量感和下潜均比66000有明显提升，而对比时66000总是容易让人感到低频总是缺一把。其次67000在音色的柔美程度，声音的婉转度更好一些，相对来说更加有内涵一点，相比较66000显得稍显直白。最后67000的声音更加轻松一些，声音比66000要灵活不少，强弱对比度明显提升了，所带来的乐感也更好点，对音乐的节奏感把握的更加精准一些。本来66000现在的价格已经非常超值了，67000在二十万左右的价格显得非常超值，潜力很大。

轩铭 发表于 2016-1-16 20:28
肥妹大师这个发现真的是造福了一些玩66000和67000的人，这个发现很有意义啊。说到66000和67000的声音区别， ...

JBL66000和67000的性价比十分高，轩铭兄用西湖TM3，请问66000、67000、TM3之间的比较又怎么样呢？

客观讲，某些方面tm3更好，例如声音的饱满度，圆润度，宽松度，高频的自然度，低频的下潜和质感，密度这些都要好点（我用的是tad单元的tm3，所以是相对于tad单元来说的），但是某些方面67000比tm3更好，例如速度感，低频的冲击力，声音节奏感的从容性等等。另外67000会比tm3好推很多，更加容易获得饱满宽松的感受，因为西湖分频器做的太复杂了些，有好处也有坏处，坏处就是速度严重影响，对功放的控制力，功放的弹性与灵活性要求很高，搞得不好就会有慢半拍的感觉。单就音箱来说我个人认为tm3素质高于66000和67000是毋庸置疑的，但是前提是能够调整的好，否则不但不会好于67000，而且会差很多，甚至很难听。相对来说67000很好推，很容易获得比较好的声音状态，客观讲，67000性价比要高很多。

轩铭 发表于 2016-1-17 16:34
客观讲，某些方面tm3更好，例如声音的饱满度，圆润度，宽松度，高频的自然度，低频的下潜和质感，密度这些 ...

听过TM3，名不虚传，很不错！轩铭大师目前在听什么箱子？

桂花田 发表于 2016-1-16 09:00
同感，我的4365，这箱子几万元，可能很少有人会用几倍的价的功放来推。我的功放原也不是打算配这箱子的， ...

现在新出的JBL监听音箱全部改成有源的了，包括最新的监听旗舰M2，全部是电子分频，分频器就做到皇冠功放内部，要换功放很难了。新的708，705虽然带有无源分频器，但是和有源对比起来要差很多。

轩铭 发表于 2016-1-17 16:34
客观讲，某些方面tm3更好，例如声音的饱满度，圆润度，宽松度，高频的自然度，低频的下潜和质感，密度这些 ...

我至今没有机会听过67000的喇叭，有点遗憾，但是有一点我是一直认为，相对好推的喇叭，并不是特别好的喇叭，不知是否有这个说法？

也不一定，我前不久听到一对古董音箱，早期ev旗舰大贵族，最大号的那个，算得上很好推，声音绝对是顶级表现，西湖也不是对手。

又见西湖肥妹，又见66000

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-23 11:57
我一直不是技术派，我只是一个玩家，是个听音派，我想全世界的绝大部分的发烧友应该和我差不多吧？哈哈 ...

肥妹兄说自己动手能力差，我们都笑了！