多谢两位的解答！

谢谢R版和167兄的解答！再请问用KRELL350MCX推动ANDRA3能取得均衡大气的效果吗？听音面积25平米。
lwh2991 发表于 2010-1-8 22:25

最好能上FPB 450...稳妥一点.

和单拿c4比较如何，超出很多吗

最好能上FPB 450...稳妥一点.
rock 发表于 2010-1-9 22:32

其实FPB 350绰绰有余了。

和单拿c4比较如何，超出很多吗
gm70 发表于 2010-1-10 08:25

这好比2.0排量的车和4.0排量的车对比

一个是双8寸，一个是双12寸的，在物理定律没有被改变之前，没有可比性吧

4欧姆做音箱问题不大，能2个串联更好，灵敏度提高3db，634直流电感很低的，问题也不大。
Zellaton 3的灵敏度也很低，不过分析力好于AT的。
167 发表于 2010-1-9 14:21

谢谢，串联中音为8欧，输出能量按说不会提高吧，有些想不明白
以前实践过如果是并联能提高一倍的能量，前提是功放足够强，输出功率和负载阻抗成反线性关系。

谢谢，串联中音为8欧，输出能量按说不会提高吧，有些想不明白
以前实践过如果是并联能提高一倍的能量，前提是功放足够强，输出功率和负载阻抗成反线性关系。
xhj 发表于 2010-1-10 14:18

我估计Morel的这个中音是有8欧姆版本的，这个对于厂家来说不难做。
Andra 3的中频非常好，解析力高出我的AT喇叭一块，虽然没有和天蝎星直接对比，但是天蝎星的用家也说这个中频的分析力很好。
我个人感觉它的中频分析力可能比天蝎星更好些。用家也说可能是振膜特性所致。

还有，634的中频厚度不错，不会因为解析力高而单薄，反面例子是陶瓷喇叭

陶瓷喇叭也不能一概而论，听过2款卡玛，都是陶瓷中音，清丽而高贵，虽然不属于厚润那一类，但密度挺高的，没有单薄的感觉。

非常暂同167兄的观点:" 我喜欢的“厚声”也是在高密度高解析力基础上的厚声 ".在推饱满的情况下,C5的厚声就是如此..呵呵.

潘兄春节留守北京吗？小弟春节到北京，有机会想去拜访一下，方便的话想听一下您的地蝎星。

呵呵，也可能是我道听途说搞错了。不知春节有没有机会听听167兄的杰作。

呵呵，也可能是我道听途说搞错了。不知春节有没有机会听听167兄的杰作。
爬树的鱼 发表于 2010-1-14 14:24

到时候联系吧，我会关注您的站内短信