我也听BACH 小无没感觉，但看了这贴，还是开始进小无的LP了，先放着。一套谢林的MONO版到了，再看看别的。等进状态了再慢慢欣赏。

米尔斯坦EMI Mono 版绝对是我的首选，琴音高贵、清晰、个别乐章速度较快 ，但小提琴声部仍异常明晰，感情充沛且保持克制，完全符合巴赫的风格，CD音质已经相对完美，是一个绝世录音。（仅觉海老在一些赋格表现上略胜）。

最喜ECM版朴素怀旧的封套，我在装修时，书房墙面处理原来想采取这个风格，后与装修师傅沟通后觉得达不到这个效果，反而可能不伦不类，因此只能做罢。

有些跑题了抱歉。

我也听BACH 小无没感觉，但看了这贴，还是开始进小无的LP了，先放着。一套谢林的MONO版到了，再看看别的。等进状态了再慢慢欣赏。
ast123456 发表于 2010-6-15 17:58

不知兄台那套是否mm33兄所说的MONO，据说好过DG版，但 比较少见。其实米尔斯坦的DG版最价廉物美，但效果也没有米尔斯坦自己的MONO好。但大都会这套MONO很贵的。LP我也没听过，据说声音好于DG版。不知说清楚没有？呵呵。

所谓米尔斯坦美国大都会版就是CAPITOL版。MONO版。

谢林的MONO版是出在ODEN公司的。
谢林和米尔斯坦都各有完整的一套立体声版和MONO版。

米尔斯坦EMI Mono 版绝对是我的首选，琴音高贵、清晰、个别乐章速度较快 ，但小提琴声部仍异常明晰，感情充沛且保持克制，完全符合巴赫的风格，CD音质已经相对完美，是一个绝世录音。
广陵散 发表于 2010-6-15 19:36

这套EMI版其实是在美国录制的CAPITOL版。据说LP要比DG版要好，不知兄台是否有同感？但米尔斯坦本人在一些传记里说：他自己更喜欢DG版。他认为DG版要比EMI版成熟。

克莱默一共有两套完整的立体声版，菲利普和ECM版。
我个人认为都一般，菲利普版拉得比较随心所欲，故意有点“乱”的感觉，与众不同。
但ECM版声音偏清峻简洁。声音偏“冷”。

这套EMI版其实是在美国录制的CAPITOL版。据说LP要比DG版要好，不知兄台是否有同感？但米尔斯坦本人在一些传记里说：他自己更喜欢DG版。他认为DG版要比EMI版成熟。
shinelb 发表于 2010-6-15 20:04

虽然本人极爱EMI 版，但在Milstan DG版内页中有引用milstan本人的话：
“...I like the way my sessions are handled by Deustsche Grammophone, ... I think the Bach Sonatas and Partitas I recorded for DG in London actually are clearly superior to the set I did in the 50s...”（“conversations with Nathan Milstan(1975)”Richard Freed）
因此Milstan 本人的意见是倾向于DG版，这应该没有疑问。大师本人的意见当然比我更有参考意义得多。

这套EMI版其实是在美国录制的CAPITOL版。据说LP要比DG版要好，不知兄台是否有同感？但米尔斯坦本人在一些传记里说：他自己更喜欢DG版。他认为DG版要比EMI版成熟。
shinelb 发表于 2010-6-15 20:04

Lp无缘听过，甚为可惜。但此版EMI CD转制相当优秀，音质远超一般reference 录音。我查了一下录音CD转录均在美国，可能那里技术比较高吧。

但事实好像不是这么回事，呵呵。据听过CAPITOL版的资深乐友认为只从声音来说：CAPITOL版要比DG版好听。呵呵。

Lp无缘听过，甚为可惜。但此版EMI CD转制相当优秀，音质远超一般reference 录音。我查了一下录音CD转录均在美国，可能那里技术比较高吧。
广陵散 发表于 2010-6-15 20:17

这套东西LP很贵，要几千，我也没听过。而DG版只要几百。

87# shinelb


这套，要买个MONO头了